Решение по делу № 2-2268/2024 от 18.09.2024

                                                   50RS0034-01-2024-003022-40

РЕШЕНИЕ

                                   Именем Российской Федерации

          06 декабря 2024 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2268/2024 по иску Мыльцева Максима Владимировича к ООО «Авто Квартал», ООО «ГК «СБСВ-Ключавто», ООО "А24 Агент" о взыскании солидарно денежных средств в размере 242 630 руб. 00 коп, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, -

у с т а н о в и л :

Мыльцев М.В. первоначальна обратился в суд с иском к ООО «Авто Квартал», ООО «ГК «СБСВ-Ключавто» о взыскании денежных средств в размере 242 630 руб. 00 коп, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов (л.д.3-11).

            28.10.2024 года Мыльцев М.В. уточнил свой иск просил взыскать в свою пользу с ООО «Авто Квартал», ООО «ГК «СБСВ-Ключавто», ООО "А24 Агент" денежные средства в размере 242 630 руб., штраф, компенсацию морального вреда, судебные расходы, а именно просил взыскать с ООО «Авто Квартал», ООО «ГК «СБСВ-Ключавто», ООО "А24 Агент" солидарно в пользу Мыльцева Максима Владимировича денежные средства в размере стоимости электронной Карты <данные изъяты> № № с непериодическим электронным изданием «Автомобильный практикум» в размере 242 630 (двести сорок две тысячи шестьсот тридцать рублей); Взыскать солидарно с ответчиков в пользу Мыльцева Максима Владимировича штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50% от цены иска; Взыскать солидарно с ответчиков в пользу Мыльцева Максима Владимировича сумму морального вреда в размере 5000 (пять тысяч рублей); Взыскать солидарно с ответчиков в пользу Мыльцева Максима Владимировича на оплату услуг юриста в размере 35 000 (тридцать пять тысяч рублей).

В обоснование иска указал, что включение всей стоимости услуг в договор возмездного оказания услуг, одновременно являющейся субагентским вознаграждением ответчика ООО «СБСВ- КЛЮЧАВТО» и агентским вознаграждением ООО «А24 Агент», может свидетельствовать о действиях ответчика, направленных исключительно на неосновательное обогащение за счёт потребителя, под видом осуществления сделки возмездного оказания услуг. В тоже время предметом исковых требований к ответчику ООО «СБСВ- КЛЮЧАВТО» и ООО «А24 Агент» является предоставление ненадлежащей, т.е. недостоверной или недостаточно полной, информации о товаре (работе, услуге) истцу, в частности о цене услуги и её конечных исполнителях, поскольку из материалов дела следует, что в цену договора с ООО «Авто Квартал» входит как комиссионное субагентское вознаграждение ООО «СБСВ-КЛЮЧ АВТО», так и агентское вознаграждение ООО «А24 Агент», в то время как истец исходил из общей цены договора 255 400 (двести пятьдесят пять тысяч четыреста рублей).

Ответчики ООО "ГК "СБСВ-КЛЮЧАВТО", ООО "А24 Агент" в суд не явились, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отношения к иску не выразили.

Ответчик ООО «Авто Квартал» в суд не явился, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил письменный текст возражений на иск. В обоснование возражений указало, что Заявление было подписано истцом добровольно и собственноручно, что указывает на выражение воли истца присоединиться к вышеуказанному договору оферты, условия которого изложены в Правилах оказания услуг по программе обслуживания <данные изъяты> от 01.01.2022 г., размещенных в сети Интернет на сайте: <данные изъяты>. Настоящий договор является предложением ООО «Авто Квартал» в адрес любого физического лица, обладающего дееспособностью и необходимыми полномочиями, заключить договор с Компанией о приобретении программы обслуживания <данные изъяты>», включающей в себя комплекс технических, справочно-консультационных, юридических и иных услуг, а также товар - непериодическое электронное издание «Автомобильный практикум», размешенное на техническом носителе (<данные изъяты> накопителе).

Таким образом, после заключения договора на ООО «Авто Квартал» лежали обязанности по оказанию услуг и передаче истцу товара, а на истце принять услуги и товар и оплатить установленную соглашением сторон цену договора.

Истцом, в свою очередь, в целях исполнения принятых на себя по договору обязательств по оплате, было оформлено распоряжение банку на перевод в безналичном порядке суммы в размере 255 400 рублей, определенной договором публичной оферты.

Программа обслуживания <данные изъяты> реализуется ООО «Авто Квартал» с помощью агента ООО «А24 Агент» на основании агентского договора. Агент реализует продукты Принципала, как самостоятельно, так и с помощью Субагента ООО «Группа компаний «СБВС- Ключавто» на основании субагентского договора.

Договор публичной оферты был добровольно подписан со стороны истца, доказательств обратного материалы дела не содержат, в силу закона он является смешанным, в котором содержатся элементы договоров оказания услуг, купли-продажи.

Пунктами 7.1.4, 7.1.5 Договора публичной оферты предусмотрено, что Клиент вправе: использовать формуляр заявления о присоединении к Договору публичной оферты ООО «АВТО КВАРТАЛ» отличный по форме от заявления, утвержденного сторонами в Приложении № 1 к Договору. В этом случае заявление о присоединении должно содержать всю информацию, содержащуюся в заявлении, утвержденном сторонами, быть подписанным Клиентом, а также выражать его волеизъявление на заключение Договора с Компанией в точном соответствии с настоящим Договором публичной оферты без каких-либо оговорок. В случае, если заявление Клиента о присоединении к Договору публичной оферты ООО «АВТО КВАРТАЛ» не отвечает требованиям, указанным в настоящем пункте, договор будет считаться заключенным только с письменного согласия на это компании.Заключить с Компанией Договор только на оказание услуг, предусмотренных пунктом 2.2 настоящего Договора, или Договор только о приобретении товара, предусмотренного пунктом 2.3 настоящего Договора.

В адрес ООО «Авто Квартал» поступило заявление истца об отказе от договора публичной оферты. Так, истцу подлежат возврату денежные средства в полном объеме в части договора оказания услуг в размере 12 770 руб. Заключенный сторонами договор является исполненным в части купли-продажи товара, и расторгнутым в части оказания услуг. Истец не обращался к ответчику с претензией на наличие в товаре каких-либо недостатков (дефектов), проверка качества товара не проводилась. Претензионный порядок, предусмотренный законом для расторжения договора купли-продажи истцом перед обращением в суд с настоящим иском соблюден не был. У истца 18.08.2024 г. было достаточно времени, чтобы ознакомиться с договором публичной оферты. Правила публичной оферты размещены в сети интернет по адресу: <данные изъяты>. Сайт размещен в сети Интернет с публичным доступом для неопределенного круга лиц. На сайте размещены договоры оферты по различным программам продуктов, например, «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», и, в частности, оферта по программе «<данные изъяты>», которую выбрал истец.На сайте, в каталогизированном формате (продукт - программа -договор оферты, размещена информация о предлагаемых к продаже товарах и услугах. Таким образом, истцу была предоставлена полная информация о продуктах, без ограничения во времени для ознакомления с ней. На территории автосалона, в частности у агентов, имеются технические устройства в виде стационарных компьютеров и ноутбуков со встроенными разъемами USB, которые позволяют произвести подключение USB flash накопителя для ознакомления с содержанием товара - непериодического электронного издания. Порядок передачи клиенту электронного издания регламентируется Инструкцией к субагентскому договору, а также закреплен в пункте 5.1 договора публичной оферты:Переданный истцу товар - непериодическое электронное издание полностью соответствует условиям договора купли-продажи, в т.ч. его описанию.

            Представитель третьего лица АО "Альфа-Банк" в суд не явился, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

            Проверив материалы дела, суд находит, что уточнённый иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям:

В силу ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела установлено, что 18.08.2024 г. между истцом и ООО «АВТО КВАРТАЛ» был заключен договор публичной оферты на основании личного заявления (оферты) истца о присоединении к договору публичной оферты общества с ограниченной ответственностью «АВТО КВАРТАЛ».

В соответствии с пунктом 3.3 заявления о присоединении, стоимость программы обслуживания <данные изъяты>», составляет 255 400 руб., НДС не облагается.

Как следует из пункта 3.2 заявления и пункта 2.2 договора оферты, компания обязуется реализовать клиенту продукт - программу обслуживания <данные изъяты>», а клиент принять его и оплатить. Программа обслуживания <данные изъяты>» включает в себя комплекс технических, справочно-консультационных, юридических и иных услуг, указанных в пункте 2.2 договора, а также товар - непериодическое электронное издание «Автомобильный практикум», размещенное на техническом носителе (USB flash накопителе), указанный в пункте 2.3 договора.

Согласно пункту 2.2 договора в программу обслуживания <данные изъяты>» входят следующие услуги: Автосправка 24 - без ограничения по количеству обращений;     Горячая линия по Европротоколу - без ограничения по количеству обращений; Юридическая консультация - без ограничения по количеству обращений; персональный менеджер - без ограничения по количеству обращений; Юрист на ДТП - без ограничения по количеству обращений; Сбор справок - без ограничения по количеству обращений; Эвакуация при поломке - без ограничения по количеству обращений; Эвакуация при ДТП - без ограничения по количеству обращений; Подвоз топлива - без ограничения по количеству обращений; Запуск от внешнего источника - без ограничения по количеству обращений; Вскрытие ТС - без ограничения по количеству обращений; Отключение сигнализации - без ограничения по количеству обращений; Замена колеса - без ограничения по количеству обращений; Такси от ДЦ - без ограничения по количеству обращений; Аэропорт (такси) - однократно; Справка из Гидрометцентра - без ограничения по количеству обращений; Поиск автомобиля - без ограничения по количеству обращений; Удаленное урегулирование - без ограничения по количеству обращений; Один автомобиль - неограниченное количество пользователей.

Срок действия договора в части комплекса услуг (доступа к сервису) указывается в пункте 3.5 заявления о присоединении и составляет с 18.08.2024г. по 17.08.2026г.

Согласно пункту 2.3 договора компания обязуется передать, а клиент принять и оплатить непериодическое электронное издание «Автомобильный практикум», размещенное на техническом носителе (USB flash накопителе). Порядок передачи Клиенту товара регламентируется разделом 5 договора.

Пунктом 8.1 договора установлено, что стоимость программы обслуживания <данные изъяты>» (цена договора) складывается из стоимости комплекса технических, справочноконсультационных, юридических и иных услуг, указанных в пункте 2.2 договора, и стоимости непериодического электронного издания «Автомобильный практикум», размещенного на техническом носителе (USB flash накопителе), и указывается в пункте 3.3 заявления о присоединении к договору публичной оферты ООО «Авто Квартал» по программе обслуживания <данные изъяты>».

Согласно пункту 3.3, 3.4 заявления о присоединении, стоимость программы обслуживания <данные изъяты>» составляет 255 400 рублей. НДС не облагается.

Стоимость программы обслуживания (цена договора), указанная в п.3.3 заявления, складывается из: 12 770 руб. - стоимость комплекса услуг; 142 630 руб. - стоимость непериодического электронного издания «Автомобильный практикум».

В соответствии с пунктом 5.2 договора клиент уведомлен, что непериодическое электронное издание «Автомобильный практикум» входит в Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену (возврату), утвержденный Постановлением Правительства РФ № 2463 (пункт 14 Перечня).

Аналогичная информация указана в пункте 3.2 заявления о присоединении.

С условиями договора публичной оферты истец был ознакомлен, карту, дающую право на получение услуг № №, со встроенным техническим носителем информации, на котором размещено непериодическое электронное издание «Автомобильный практикум», получил, что подтверждается его собственноручной подписью в заявлении о присоединении от 18.08.2024 г.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

    В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно пункту 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В силу статьи 428 названного кодекса присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения (пункт 2).

Правила, предусмотренные пунктом 2 данной статьи, подлежат применению также в случаях, если при заключении договора, не являющегося договором присоединения, условия договора определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (пункт 3).

Согласно п. 2 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» гласит, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать в том числе: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен. В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. № 17 как и в соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителе» разъяснено, под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать: а) неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (норма приведена в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Применительно к данной норме закона к числу ущемляющих права потребителей могут быть отнесены условия договора, возлагающие на потребителя бремя предпринимательских рисков, связанных с факторами, которые могут повлиять, к примеру, на стоимость приобретаемого товара, притом что потребитель, являясь более слабой стороной в отношениях с хозяйствующим субъектом, как правило, не имеет возможности влиять на содержание договора при его заключении.

Одновременно отказ потребителя, которому на справедливых условиях при должном информационном обеспечении предложены дополнительные товары (услуги) и который выразил согласие на их приобретение, от страховки или кредита может свидетельствовать об отсутствии у него изначальной заинтересованности в кредите или страховании, о направленности его действий на получение преимуществ из своего недобросовестного поведения и о сознательном нарушении принятых на себя в договоре купли-продажи обязательств по страхованию или кредитованию.

В итоге Конституционный Суд Российской Федерации указал, что баланс прав и законных интересов продавца и покупателя предполагает, что при наличии комплекса явно неблагоприятных для покупателя обстоятельств соответствующие способы защиты должны реализовываться не путем полного отказа от взыскания предоставленной продавцом скидки (если не выявлены факты злоупотребления правом), а путем обеспечения пропорциональности взыскания части скидки тому объему выплат, которые покупатель не произвел или которые были ему возвращены по договорам в силу их досрочного и одностороннего прекращения.

Этим не исключается право суда иным образом изменить условия договора, если посредством доказывания будут установлены явное неравенство переговорных условий и соответственно положение покупателя, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора, приведшие к закреплению в договоре розничной купли-продажи товара, в том числе стоимость которого значительно превышает среднемесячный доход покупателя, явно обременительных для покупателя условий, связанных с договорами потребительского кредита или страхования, заключаемыми покупателем с третьими лицам.

В отношении непериодических изданий нормативными актами установлен ряд обязательных требований к их реализации, в частности, при продаже изданий, воспроизведенных на технических носителях информации, продавец обязан иметь соответствующее техническое оснащение в целях ознакомления с содержанием предлагаемых к продаже непериодических изданий и проверки качества оплаченных товаров.

Так, в соответствии с пунктом 64 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 2463 непериодические издания, имеющиеся в продаже, размещаются в месте продажи или вносятся в каталоги изданий, имеющихся в наличии. Допускается обозначение цены на каждом выставленном для продажи экземпляре издания. Потребителю должна быть предоставлена возможность беспрепятственного ознакомления с содержанием предлагаемых к продаже непериодических изданий и проверки качества оплаченных товаров. Для этой цели при продаже изданий, воспроизведенных на технических носителях информации, продавец обязан иметь соответствующее техническое оснащение.

Доказательств представления надлежащей информации истцу о товаре в доступной форме, имелось ли соответствующее техническое оснащение для беспрепятственного ознакомления с содержанием непериодического издания, воспроизведенного на электронном носителе, а также проверки качества оплаченного товара, и до заключения договора оно было беспрепятственно предоставлено истцу, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о возврате денежных средств в сумме 242 630 рублей подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика ООО "АВТОКВАРТАЛ" о том, что на территории автосалона, в частности у агентов, имеются технические устройства в виде стационарных компьютеров и ноутбуков со встроенными разъемами USB, которые позволяют произвести подключение USB flash накопителя для ознакомления с содержанием товара - непериодического электронного издания не свидетельствуют о том, что истцу было предложено необходимое количество времени и оборудование для решения вопроса о приобретении товара.

В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины; размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Установив факт нарушения прав истца как потребителя, суд взыскивает с ответчика ООО "АВТОКВАРТАЛ" в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказать в связи с неразумностью.

Исходя из положений ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, согласно которой взыскание штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда, учитывая, что в добровольном порядке требования истца ответчиком удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом должен учитываться баланс интересов сторон. Снижение размера штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, а применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание последствия нарушения прав истца, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа подлежащего взысканию с ООО "АВТОКВАРТАЛ" до 30 000 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы, понесенные истцом на оплату юридических услуг. Документы, подтверждающие понесенные истцом расходы представлены в материалах дела.

Суд, с учетом принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать расходы на оплату юридических услуг, подготовку и направление документов, составление иска в пользу истца с ООО "АВТОКВАРТАЛ" в размере 10 000 рублей ( с учетом частичного удовлетворения иска).

В силу абз. 3 ч. 1 ст. 1005 ГК РФ по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В удовлетворении требований Мыльцева Максима Владимировича к ООО "АВТОКВАРТАЛ" сверх взысканных сумм отказать, в удовлетворении исковых требований к ООО "ГК "СБСВ-КЛЮЧАВТО", ООО "А24 Агент" - отказать как заявленного к ненадлежащим ответчикам.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика ООО "АВТОКВАРТАЛ" в доход бюджета Павлово-Посадского г.о. Московской области взыскать госпошлину в размере 6123 руб. 15 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

          Иск Мыльцева Максима Владимировича удовлетворить частично.

         Взыскать с ООО "АВТОКВАРТАЛ" в пользу Мыльцева Максима Владимировича денежные средства в размере стоимости электронной карты <данные изъяты>» № № с непериодическим электронным изданием «Автомобильный практикум» в размере 242 630, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере в размере 30 000 рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере 10 000 рублей, а всего с него взыскать 287 630 ( двести восемьдесят семь тысяч шестьсот тридцать) рублей.

        Возвратить в адрес ООО "АВТОКВАРТАЛ" электронную карту <данные изъяты>» № № с непериодическим электронным изданием «Автомобильный практикум», приобщенную к делу в качестве доказательства (л.д.12).

Взыскать с ООО "АВТОКВАРТАЛ" в доход бюджета Павлово-Посадского г.о. Московской области госпошлину в размере 6123 ( шесть тысяч сто двадцать три) руб. 15 коп.

В удовлетворении требований Мыльцева Максима Владимировича к ООО "АВТОКВАРТАЛ" сверх взысканных сумм отказать, в удовлетворении исковых требований к ООО "ГК "СБСВ-КЛЮЧАВТО", ООО "А24 Агент" - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий                             Г.С. Комиссарова