Решение по делу № 33а-3273/2018 от 07.05.2018

Дело № 33а-3273/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург                         31 мая 2018 года

Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего        Муратовой С.В.

судей                     Морозовой С.Г., Шадриной Е.В.

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства дело по частной жалобе Корешковой Натальи Викторовны на определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 03 апреля 2018 года о частичном удовлетворении заявления Корешковой Натальи Викторовны о взыскании судебных расходов по административному делу № №/2016

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Муратовой С.В., изучив материалы дела, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда

установила:

Определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 03 апреля 2018 года заявление Корешковой Натальи Викторовны о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. Суд взыскал с УФССП России по Ленинградской области в пользу Корешковой Н.В. судебные расходы по оплате экспертизы в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., а всего 23 000 руб.; взыскал с Семеновой Т.А. в пользу Корешковой Н.В. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказал.

Полагая определение суда незаконным, Корешкова Наталья Викторовна подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить.

В силу ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции об оставлении без движения частной жалобы осуществляется по правилам, установленным гл. 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле, без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие, признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 августа 2016 года административное исковое заявление Корешковой Н.В. удовлетворено. Суд признал незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области, выразившееся в нерассмотрении и несвоевременном ответе на заявление от 16.07.2015 года, о признании незаконным отказа в предоставлении материалов исполнительского производства №-ИП от 02.12.2014 года, о признании незаконным и подлежащим отмене постановления об окончании исполнительского производства №-ИП от 28.07.2015 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 08 декабря 2016 года решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 августа 2016 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Семеновой Тамары Александровны без удовлетворения.

10 сентября 2017 года Корешкова Н.В. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в равных долях с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области и Семеновой Тамары Александровны по 52 500 руб.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 декабря 2017 года, заявление Корешковой Н.В. удовлетворено. Суд взыскал с Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области судебные расходы, понесенные Корешковой Н.В. при рассмотрении данного дела в размере 18 000 руб., и с Семеновой Т.А. в размере 2000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 15 февраля 2018 года, определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 декабря 2017 года отменено, административное дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов Корешкова Н.В. в судебном заседании 03 апреля 2018 года уточнила заявленные требования в порядке ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и просила взыскать с УФССП России по Ленинградской области судебные расходы в размере 45 000 руб., с Семеновой Тамары Александровны судебные расходы в размере 60 000 руб.

С учётом уточнённого заявления, суд первой инстанции частично удовлетворил заявление Корешковой Н.В. Определением Всеволожского городского суда от 03 апреля 2018 года суд взыскал с УФССП России по Ленинградской области в пользу Корешковой Н.В. судебные расходы по оплате экспертизы в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., а всего 23 000 руб.; взыскал с Семеновой Т.А. в пользу Корешковой Н.В. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказал.

В соответствии с пунктом 2 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

Между тем, как следует из материалов дела, заявление Корешковой Н.В. рассмотрено в отсутствии Семеновой Т.А.

Материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении Семеновой Т.А. о времени и месте рассмотрения заявления Корешковой Н.В. о возмещении судебных расходов. Имеющаяся телефонограмма в материалах дела об извещении, о времени и месте судебного заседания представителя Семеновой Т.А. по телефону № не является надлежащим извещением, поскольку отсутствуют сведения об адресате (л.д.59, 75). Кроме того, материалы дела не содержат сведений о вручении Семеновой Т.А. копии уточнённого заявления, в связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали основания для рассмотрения заявления 03 апреля 2018 года

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 03 апреля 2018 года подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Кроме того, в нарушение ст. 201 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, материалы дела не содержат сведений о направлении лицам, участвующим в деле, частной жалобы Корешковой Н.В. на определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 03 апреля 2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда

определила:

определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 03 апреля 2018 года отменить, административное дело направить в тот же суд на новое рассмотрение заявления Корешковой Н.В.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи:

(Судья Береза С.В.)