Решение по делу № 1-650/2018 от 28.11.2018

Уголовное дело № 1-650/2018

(№ 11801320008131633)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                                                                                   21 декабря 2018 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Байер С.С.,

при секретаре Поповой Н.В.

с участием государственного обвинителя Тимонина А.Ю.,

подсудимого Вязова В.А.

защитника-адвоката Ануфриевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вязова В. А., <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вязов В.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В 16 часов 40 минут <дата> Вязов В.А. с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, пришел на участок местности, расположенный <адрес> где путем сбора частей растений дикорастущей конопли, умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство естественного (растительного) происхождения - <данные изъяты> внесенное в «Перечень наркотических средства, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, массой 104,6 гр., в крупном размере, которую поместил в один полимерный пакет, после чего умышленно, с момента незаконного приобретения, незаконно хранил без цели сбыта при себе до 17 часов 55 минут <дата>, то есть, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «<адрес>».

Наркотическое средство было изъято у Вязова В.А. сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, произведенного <дата> в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 05 минут около <адрес>.

Вязов В.А. при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Вязов В.А. согласился с основанием и объемом предъявленного обвинения, вину признал полностью, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и адвокат согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Подсудимый понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Действия подсудимого Вязова В.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Вязов В.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей и по месту работы – положительно, на специализированных учетах не состоит, занимается общественно-полезным трудом (работает по найму).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Вязова В.А., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, занятость общественно-полезным трудом, молодой возраст.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ. Иной, более мягкий вид наказания, в том числе, в виде принудительных работ (ст. 53-1 УК РФ), по мнению суда, не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым Вязовым В.А. новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения Вязову В.А. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Назначение условного наказания с возложением на подсудимого Вязова В.А. дополнительных обязанностей сможет обеспечить достижение целей наказания, будет отвечать принципу справедливости назначенного наказания и способствовать его исправлению.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Вязов В.А. не задерживался. Избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> массой 103,6 гр., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>», необходимо уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- материалы, полученные в результате осуществления оперативно-розыскной деятельности, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

Вязова В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

    На основании ст. 73 УК РФ - назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

    Обязать Вязова В.А. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган, исполняющий наказание - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться один раз в месяц, в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день, на регистрацию, не менять без письменного уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа место жительства, пройти консультацию врача-нарколога.

    Меру пресечения Вязову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>, массой 103,6 гр., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>», уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- материалы, полученные в результате осуществления оперативно-розыскной деятельности, хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

    При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Судья: (подпись)

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-650/2018 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области г. Ленинск-Кузнецкого