Решение по делу № 2-5148/2015 от 27.04.2015

Дело № 2-5148/2015                                    КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа                                 19 августа 2015 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи            Казбулатова И.У.,

при секретаре                    Галиевой Ю.З.,

с участием ответчика                 ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обосновании иска указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор №0080-№83/00135.

    Согласно п. 1.2, 1.3, 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет заемщика № 40817810700999607824.

    Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету.

    В соответствии с п. 1.4 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18 % годовых, в сроки, установленные графиком.

    В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

    Согласно разделу 5 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

    В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающих истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

    Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

    Согласно п. 6.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере <данные изъяты>

    В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила <данные изъяты>, из них: по кредиту – <данные изъяты>, про процентам – <данные изъяты>, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – <данные изъяты>, неустойка в сумме <данные изъяты>,, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, прочие неустойки – <данные изъяты>

    На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по Кредитному договору № 0080-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: по кредиту – <данные изъяты>, про процентам – <данные изъяты>, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – <данные изъяты>, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>, прочие неустойки – <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «УРАЛСИБ» в суд не явился, предварительно заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик ФИО1 явился, иск признала частично, указала, что имеет задолженность по кредиту, которая образовалась по объективным причинам в связи с потерей работы, намерен погасить кредитную задолженность; просил применить положения ст. 333 ГК Российской Федерации к сложившимся правоотношениям сторон, поскольку предъявленные неустойки явно несоразмерны нарушенному обязательству.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО3 был заключен кредитный договор №0080-№83/00135.

    Согласно п. 1.2, 1.3, 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет заемщика № 40817810700999607824.

    Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету.

    В соответствии с п. 1.4 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18 % годовых, в сроки, установленные графиком.

    В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

    Согласно разделу 5 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

    В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающих истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

    Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

    Согласно п. 6.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере <данные изъяты>

    В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила <данные изъяты>, из них: по кредиту – <данные изъяты>, про процентам – <данные изъяты>, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – <данные изъяты>, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>, прочие неустойки – <данные изъяты>

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суд принимает во внимание следующее. Суд отмечает, что в соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом законодатель не ограничивает право суда на снижение как законной, так и договорной неустойки.

Судом взыскании в пользу истца текущие проценты по основному долгу, размер которых не может быть оценён по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации. Однако, суд отмечает, что проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суд принимает во внимание, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, в связи с этим уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования по общему правилу не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.

Одновременно, при уменьшении подлежащей уплате неустойки за нарушение сроков возврата кредита в части требования о взыскании штрафа, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что установленный в кредитном договоре размер неустойки (0,50 % в день), при действующей на тот момент ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 % годовых превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной банком неустойки вследствие установления в договоре высокого её процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств в части требования о взыскании пени. Таким образом, в пользу банка надлежит взыскать штрафные санкции по договору:

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в сумме <данные изъяты>, исходя из следующего расчета:

86,85	руб. (сумма задолженности) /	360	*	1	д. *	8,25%	+	0,02
4 460,36	руб. (сумма задолженности) /	360	*	2	д. *	8,25%	+	2,04
142,15	руб. (сумма задолженности) /	360	*	1	д. *	8,25%	+	0,03
1 773,43	руб. (сумма задолженности) /	360	*	4	д. *	8,25%	+	1,63
1 703,73	руб. (сумма задолженности) /	360	*	7	д. *	8,25%	+	2,73
4 561,33	руб. (сумма задолженности) /	360	*	1	д. *	8,25%	+	1,05
101,84	руб. (сумма задолженности) /	360	*	27	д. *	8,25%	+	0,63
5 058,49	руб. (сумма задолженности) /	360	*	1	д. *	8,25%	+	1,16
25,69	руб. (сумма задолженности) /	360	*	27	д. *	8,25%	+	0,16
4 868,32	руб. (сумма задолженности) /	360	*	2	д. *	8,25%	+	2,23
4 939,87	руб. (сумма задолженности) /	360	*	18	д. *	8,25%	+	20,38
5 086,52	руб. (сумма задолженности) /	360	*	33	д. *	8,25%	+	38,47
10 042,46	руб. (сумма задолженности) /	360	*	29	д. *	8,25%	+	66,74
15 343,71	руб. (сумма задолженности) /	360	*	30	д. *	8,25%	+	105,49
20 657,22	руб. (сумма задолженности) /	360	*	32	д. *	8,25%	+	151,49
25 927,49	руб. (сумма задолженности) /	360	*	29	д. *	8,25%	+	172,31
31 455,92	руб. (сумма задолженности) /	360	*	31	д. *	8,25%	+	223,47
36 952,20	руб. (сумма задолженности) /	360	*	5	д. *	8,25%	+	42,34
144 207,95	руб. (сумма задолженности) /	360	*	0	д. *	8,25%	+	0,00

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты>, исходя из следующего расчета:

2 759,64	руб. (сумма задолженности) /	360	*	1	д. *	8,25%	+	0,63
2 759,62	руб. (сумма задолженности) /	360	*	1	д. *	8,25%	+	0,63
2 658,67	руб. (сумма задолженности) /	360	*	1	д. *	8,25%	+	0,61
2 264,71	руб. (сумма задолженности) /	360	*	1	д. *	8,25%	+	0,52
2 351,68	руб. (сумма задолженности) /	360	*	2	д. *	8,25%	+	1,08
2 280,13	руб. (сумма задолженности) /	360	*	18	д. *	8,25%	+	9,41
2 133,48	руб. (сумма задолженности) /	360	*	33	д. *	8,25%	+	16,13
4 480,31	руб. (сумма задолженности) /	360	*	29	д. *	8,25%	+	29,78
6 542,68	руб. (сумма задолженности) /	360	*	30	д. *	8,25%	+	44,98
8 676,18	руб. (сумма задолженности) /	360	*	32	д. *	8,25%	+	63,63
10 951,89	руб. (сумма задолженности) /	360	*	29	д. *	8,25%	+	72,78
13 014,26	руб. (сумма задолженности) /	360	*	31	д. *	8,25%	+	92,46
15 218,87	руб. (сумма задолженности) /	360	*	5	д. *	8,25%	+	17,44
15 483,33	руб. (сумма задолженности) /	360	*	0	д. *	8,25%	+	0,00

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать <данные изъяты> (пропорционально удовлетворенной части иска).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ОАО «УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору по договору № 0080-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты>, пени, начисленные в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере <данные изъяты>, пени, начисленные в связи с нарушением сроков уплаты процентов в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы.

Председательствующий:                    Казбулатов И.У.

Верно: судья                            Казбулатов И.У.

«____»___________20___г.

Решение не вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда:                    Судья:        

Решение вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда:                    Судья:        

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан.