Решение по делу № 2-463/2018 от 05.12.2017

Дело № 2-463/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Омаровой А.С.,

при секретаре: Корунской Е.В.,

с участием истца Полосухиной Л.Ю., представителя ответчика администрации городского округа – город Волжский Ильченко Н.Ю.,

01 февраля 2018 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полосухиной Л.Ю. к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Полосухина Л.Ю. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа – <адрес> о включении имущества в наследственную массу.

В обоснование требований указала, что "."..г. её бабушка Соколова В.В., и отец Соколов Ю.Н., она, Полосухина Л.Ю., действующая в интересах несовершеннолетних 3 и 3, обратились в администрацию городского округа – <адрес> с заявлением о приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

"."..г. умерла ее бабушка Соколова В.В., наследником по закону первой очереди которой является ее отец Соколов Ю.Н., который "."..г. умер. Поскольку она является наследницей своего отца Соколов Ю.Н., обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, которое ею принято быть не может по причине смерти Соколовой В.В., и Соколова Ю.Н. до подписания договора приватизации.

В связи с чем просит включить 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в наследственное имущество, оставшееся после смерти Соколовой В.В. И Соколова Ю.Н.

Истец Полосухина Л.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации городского округа – <адрес> Ильченко Н.Ю. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо нотариус <адрес> Творогова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, в своем заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные доказательства, считает исковые требования Полосухиной Л.Ю. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 года "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения, в частности в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 постановления от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в последующих редакциях) разъяснил, что исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан. Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследники первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону (наследственная трансмиссия).

В судебном заседании установлено, что истец Полосухина (Соколова) Л.Ю. родилась "."..г., что подтверждается копией свидетельства о рождения, из которого усматривается, что родителями указаны: отец Соколов Ю.Н., мать 1 (л.д.9).

"."..г. Соколова Л.Ю. заключила брак с 2, после регистрации брака ей была присвоена фамилия Полосухина, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.10).

Спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, представляет собой трехкомнатную квартиру, общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой <...> кв.м.

Указанная квартира на основании договора социального найма №... от "."..г. была предоставлена Соколовой В.В. на состав семьи, состоящий из четырех человек: она Соколова В.В., ее внучка Полосухина Л.Ю., ее сын Соколов Ю.Н., и ее правнуки 3, 3 (л.д.42)

Проживающие в трехкомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Соколова В.В., её сын Соколов Ю.Н., внучка Полосухина Л.Ю., действующая в интересах несовершеннолетних детей 3, 3, обратились в администрацию городского округа – <адрес> с заявлением о передаче в собственность в порядке приватизации квартиры, в которой они проживают, что подтверждается копиям приватизационного дела (л.д.39-44).

"."..г. Соколова В.В. умерла, "."..г. умер Соколов Ю.Н., что подтверждается копиями свидетельств о смерти (л.д.7,8).

Полосухина Л.Ю. является наследником первой очереди после смерти своего отца Соколова Ю.Н., что подтверждается копией наследственного дела к имуществу умершего Соколова Ю.Н. (л.д.20-35).

Другим наследником является Соколова Людмила Юрьевна, место жительство которой судом не установлено (л.д. 22).

Поскольку Соколов Ю.Н. умер менее чем через 6 месяца после смерти своей матери Соколовой В.В. не успев принять наследство, то к его наследникам в порядке наследственной трансмиссии перешло право на принятие причитавшегося ему наследства в силу ч. 1 ст. 1156К РФ.

Судом установлено, что Соколова В.В. и Соколов Ю.Н. реализовали свое право на приватизацию квартиры, при жизни обратилась с заявлением о заключении договора передачи в собственность, который ввиду их смерти подписать и зарегистрировать в установленном порядке не успели, но доли которых в приватизации должны были составить по ? доли каждому.

Однако указанное обстоятельство, само по себе, не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, поскольку наследодатели, выразили при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвали свое заявление, и по не зависящим от них причинам были лишены возможности соблюсти все правила оформления документов по приватизации жилья, в которой им не могло быть отказано, поэтому требования истца - наследника умершего Соколова Ю.Н., о включении 1/2 доли жилого помещения по адресу: <адрес>, в наследственную массу законны и обоснованны.

При таких обстоятельствах, поскольку 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащая Соколовой В.В. и Соколову Ю.Н., по 1/4 доли каждому, является наследственным имуществом, и подлежит включению в состав наследственной массы наследодателя, исковые требования Полосухиной Л.Ю. подлежат удовлетворению.

При этом ? доля подлежит включению в состав наследственной массы Соколова Ю.Н., с учетом ? доли принадлежащей его матери Соколовой В.В., поскольку доля Соколовой В.В. подлежит принятию в порядке наследственной трансмиссии.

Включение спорной доли в состав наследственного имущества не нарушает права иных наследников, которые вправе реализовать свои наследственные права в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Полосухиной Л.Ю. к администрации городского округа – <адрес> о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества Соколова Ю.Н. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, оставшуюся после смерти Соколовой В.В., родившейся "."..г. в <адрес>, умершей "."..г., оставшуюся после смерти Соколова Ю.Н., родившегося "."..г. в городе <адрес>, умершего "."..г..

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г..

Судья: