Решение по делу № 2-1513/2018 от 31.07.2018

Дело № 2- 1513/ 2018 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2018 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Киселевой О.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в г. Муроме гражданское дело по иску Медведевой Л.М. к ФГУП «Почта России» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Медведева Л.М. обратилась в Муромский городской суд с иском к ФГУП «Почта России» о признании права собственности на жилое помещение в нежилом здании по адресу: ...., в порядке приватизации.

Истец Медведева Л.М. и ее представитель Запольская О.В. в судебные заседания, назначенные на 26 сентября и 28 сентября 2018 года, не явилась, не просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, представитель ответчика ФГУП «Почта России» Бобров Э.Ю., представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области Чуркин А.В. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица администрации округа Муром в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Медведевой Л.М. к ФГУП «Почта России» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                               О.Б. Синицына