Решение по делу № 2-713/2020 от 04.03.2020

<данные изъяты> № 2-713/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2020г. г. Реутов Московская обл.

Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Волковой Э.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Микаевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудень Константина Михайловича к ООО «Управляющая компания «РеутКомфорт» об обязании возвратить денежные средства по дополнительной услуге «Вывоз КГМ» с учетом процентов, взыскании штрафа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Реутовского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску Рудень Константина Михайловича к ООО «Управляющая компания «РеутКомфорт» об обязании возвратить денежные средства по дополнительной услуге «Вывоз КГМ» с учетом процентов, взыскании штрафа и компенсации морального вреда.

Истец Рудень К.М. дважды в судебное заседание не явился: ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг., о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. лично извещен под расписку, приобщенную к материалам дела, на судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ. посредствам смс-извещения, о чем имеется в материалах дела согласие истца и отчет об извещении с помощью смс-сообщения, также истец был извещен в том числе посредством почтовой связи, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил.

Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела надлежащим образом и своевременно судом размещалась на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда Московской области в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «РеутКомфорт», действующий на основании доверенности не возражал против оставленная настоящего иска без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд считает, что неявка истца на судебное разбирательство согласно вышеуказанной процессуальной норме влечёт за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Рудень Константина Михайловича к ООО «Управляющая компания «РеутКомфорт» об обязании возвратить денежные средства по дополнительной услуге «Вывоз КГМ» с учетом процентов, взыскании штрафа и компенсации морального вреда.

Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:              Э.О. Волкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>