6 ноября 2015 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Юденковой Э.А..,
при секретаре Нурматовой Д.З.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Астраханского фонда поддержки малого и среднего предпринимательства (АФПМСП) к индивидуальному предпринимателю А Р Х, А Г А о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
АФПМСП обратился в суд с иском к ИП А Р Х, А Г А о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество. Просил суд заявленные требования удовлетворить.
В адрес суда поступило ходатайство представителя АФПМСП о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.
Ответчик ИП А Р Х не возражал против прекращения производства по делу.
В судебном заседании представитель истца АФПМСП не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Ответчик А Г А в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что отказ представителя истца от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В своем ходатайстве представитель истца указал, что ему разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя Астраханского фонда поддержки малого и среднего предпринимательства (АФПМСП) от иска к индивидуальному предпринимателю А Р Х, А Г А о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по гражданскому делу <номер> по иску Астраханского фонда поддержки малого и среднего предпринимательства (АФПМСП) к индивидуальному предпринимателю А Р Х, А Г А о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней.
Судья Э.А. Юденкова