Решение по делу № 2а-498/2017 от 16.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дело №а-498/2017

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русиной М.П., при секретаре Шейфер В.В., рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № к ФИО1 о взыскании недоимки,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № обратилась в суд с административным иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по налогу и пени, всего в размере 535,04 рубля.

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, административный истец в административном иске изложил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В рамках рассмотрения дела административному истцу было предложено представить в судебное заседание уточнения к исковому заявлению с расчетом взыскиваемых сумм, а также копию определения об отмене судебного приказа.

В указанный срок стороной административного истца указания суда не исполнены.

На основании положений ст.287 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно быть оформлено в соответствии с требованиями частей 1, 8 и 9 статьи 125 настоящего Кодекса и подписано руководителем контрольного органа, от имени которого подано заявление. В административном исковом заявлении должен быть указан размер денежной суммы, составляющей платеж, и ее расчет.

Согласно требований п.1 ст.125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Из материалов дела следует, что при принятии иска судом было не учтено, что к иску не приложены расчеты взыскиваемых сумм платежей за подписью начальника инспекции или уполномоченного на подписание иска лица. На предложение суда уточнить исковые требования в части расчетов, в суд представлено сопроводительное письмо за подписью начальника Межрайонной инспекции ФНС России №, которое не может быть расценено судом как уточнения к административному иску, содержащему расчет взыскиваемой суммы, поскольку приложенный к нему расчет выполнен за подписью старшего госналогинспектора правового отдела, а не за подписью начальника инспекции. В то же время из материалов дела следует, что полномочия старшего госналогинспектора правового отдела на подписание искового заявления не подтверждены.

Кроме того, согласно п.8 ч.2 ст.125 КАС РФ в административном исковом заявлении должны быть указаны иные сведения в случаях, если их указание предусмотрено положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.

Согласно положениям пп.6п.1ст. 287 КАС РФ в административном исковом заявлении должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, требования налоговых органов о взыскании обязательных платежей и санкций должны рассматриваться в порядке приказного производства. Однако, в случае отмены ранее вынесенного судебного приказа, требования налоговых органов о взыскании обязательных платежей и санкций должны рассматриваться в порядке административного искового производства.

Административным истцом в суд не представлено определение об отмене судебного приказа, в том числе и в установленный судом срок.

В соответствии с п.5 ч.1ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.

Учитывая, что указанные данные стороной административного истца в полном объеме в указанный судом срок не представлены, настоящее административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 196 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное исковое заявление по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сухобузимского районного суда             М.П.Русина