Решение по делу № 2-2656/2020 от 19.06.2020

№ 2-2656/2020

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Оренбург                                                                                 27 октября 2020 года

    Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

    председательствующего судьи Наумовой Е.А.,

    при секретаре Агишевой Г.И.,

    с участием истца Лухмановой Л.Н., представителя ответчика Кузнецова Ю.В. - Климеевой О.В., действующей на основании доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лухмановой Л.Н., Серова Д.В. к Кузнецову Ю.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области о признании недействительной государственной регистрации, признании права отсутствующим и исключении из ЕГРН записи о праве собственности на земельный участок,

    установил:

Лухманова Л.Н. и Серов Д.В. обратились в суд с названным выше иском к ответчику Кузнецову Ю.В., указав, что Лухманова Л.Н является собственником 455/1000 доли, Серов Д.В. собственником 545/1000 доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес> <адрес>.

Ответчик Кузнецов Ю.В. является собственником 65/100 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> собственности на долю земельного участка он зарегистрировал на основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 18.06.1964.

На данном земельном участке расположен жилой дом литер АА1А4 с кадастровым номером №, 65/100 доли в праве собственности на который ранее также принадлежали ответчику на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 17.12.2014. С момента вступления Кузнецова Ю.В. в наследство к нему в установленном законом порядке перешло право собственности на долю жилого дома и право бессрочного пользования земельным участком, выделенным под указанный дом.

Право собственности ответчика на жилой дом было прекращено на основании решения суда в 2019 году ввиду выполненного им демонтажа своей части жилого дома, а именно, тех помещений, которые занимал наследодатель. Однако фактически ответчик произвел снос жилого дома еще в 2015 году, что подтверждается решением суда от 13.11.2015 года. В свою очередь, право собственности на 65/100 доли в праве собственности на земельный участок было зарегистрировано им в 2017 году, то есть уже после демонтажа жилых помещений.

Поскольку часть жилого дома ответчика отсутствовала в натуре, Управление Росреестра не должно было регистрировать право собственности на долю земельного участка.

Кроме того, поскольку в договоре постоянного (бессрочного) пользования доли собственников не определены, регистрация права была возможной только после определения доли каждого на основании решения суда. Тем самым, были нарушены положения ч. 2 ст. 42 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Истцы просят суд:

- признать недействительной государственную регистрацию 65/100 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> за Кузнецовым Ю.В.,

- признать отсутствующим право собственности на 65/100 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> за Кузнецовым Ю.В.,

- исключить из ЕГРН запись о праве собственности Кузнецова Ю.В. на 65/100 доли в праве собственности на данный земельный участок (л.д. 6).

Определениями суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Администрация города Оренбург и в качестве соответчика – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области.

    В судебном заседании истец Лухманова Л.Н. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание истец Серов Д.В. не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Кузнецов Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил письменные возражения на иск (л.д. 214), в которых исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать, ссылаясь на то, что прекращение права собственности на жилой дом не влечет прекращение права собственности на земельный участок на котором расположено данное строение. Судебными инстанциями неоднократно установлено, что он обладает правом собственности на 65/100 доли в праве собственности на земельный участок на основании договора о предоставлении земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, а также распоряжения Департамента градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга от 25.05.2018 № 1648-р «О присвоении адреса объекту адресации земельного участка и утверждении схемы расположения земельного участка по адресу: <адрес>», что исключает возможность прекращения его права собственности на земельный участок.

    Представитель ответчика Кузнецова Ю.В. - Климеева О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, пояснив, что земельный участок принадлежит ответчику, участок отмежеван, границы определены, распоряжением Департамента градостроительства участок сформирован и это является правоустанавливающим документом для регистрации прав на доли. Право на участок возникло у ответчика в соответствии с законом и не прекратилось со сносом объекта, который находился на данном участке, то есть снос части дома не лишает ответчика права на земельный участок.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, предоставлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении иска просили отказать, поскольку право собственности за Кузнецовым Ю.В. на земельный участок зарегистрировано на основании договора о предоставлении в бессрочное пользования земельным участком под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент проведения государственной регистрации права собственности на земельный участок, за Кузнецовым было зарегистрировано право собственности на жилой дом, сведений о том, что данный дом ликвидирован ЕГРН не содержал. Какие-либо запреты на совершение регистрационных действий на данный объект недвижимости на момент регистрации права собственности отсутствовали. Ссылки истца на допущенное при государственной регистрации нарушение ст. 42 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаны на ошибочном толковании закона.

Представитель третьего лица – Администрации города Оренбурга в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, отзыв по существу иска не предоставлен.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 35 и частью 1 ст. 36 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует защиту не только права собственности, но и права постоянного бессрочного пользования земельным участком, как разновидность имущественного права.

В силу пп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного Кодекса Российской Федерации одним из принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии со статьей 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В силу статьи 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании:

1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование;

2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату;

3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду;

4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Пунктом 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Таким образом, п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" позволяет гражданам, которым до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (до 30.10.2001) был предоставлен земельный участок по старым землеотводным документам, либо наследникам указанных граждан, в упрощенном порядке зарегистрировать право собственности на данный участок. Особенностью такого упрощенного порядка является то, что для оформления права собственности гражданина на указанный земельный участок не требуется принятия компетентным органом решения о предоставлении такого участка в собственность.

Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав). Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права (п. 5 статьи 1 Закона N 218-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов:

1) акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

2) акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

3) выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

4) иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок.

Часть 2 ст. 49 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" предусматривает, что государственная регистрация права собственности гражданина на указанный в части 1 настоящей статьи земельный участок в случае, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на этом земельном участке здание (строение) или сооружение, осуществляется в соответствии с положениями настоящей статьи. При этом вместо документа, устанавливающего или удостоверяющего право такого гражданина на этот земельный участок, в качестве основания осуществления государственной регистрации права собственности такого гражданина на этот земельный участок могут быть представлены следующие документы:

1) свидетельство о праве на наследство либо иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение;

2) один из документов, предусмотренных частью 1 настоящей статьи и устанавливающих или удостоверяющих право гражданина - любого прежнего собственника указанного здания (строения) или сооружения на этот земельный участок.

В силу ч. 3 ст. 49 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ представление предусмотренных пунктом 1 части 2 настоящей статьи документов не требуется в случае, если право собственности гражданина на указанное здание (строение) или сооружение зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

На основании материалов гражданского дела судом установлено, что ранее истцы Лухманова Л.Н. (13/100 доли в праве), Серов Д.В. (22/100 доли в праве) и ответчик Кузнецов Ю.В. (65/100 доли в праве) являлись долевыми собственниками прав на жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

В настоящее время только истцы являются долевыми собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, у Лухмановой Л.Н. 455/1000 доли в праве, у Серова Д.В. – 545/1000 доли в праве.

Право собственности истцов зарегистрировано в ЕГРН, изначально право возникло на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, затем доли в праве перераспределены на основании решения Центрального районного суда г. Оренбурга от 29.10.2019 (л.д. 31, 33, 47, 235-239).

Права истцов на земельный участок по адресу: <адрес> не зарегистрированы.

Ответчик Кузнецов Ю.В. в настоящее время является собственником 65/100 доли в праве на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Право собственности Кузнецова Ю.В. зарегистрировано в ЕГРН 08.12.2017 в упрощенном порядке на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, права на который перешли к Кузнецову Ю.В. по праву наследования по завещанию после смерти ФИО7 умершего ДД.ММ.ГГГГ, что установлено многочисленными судебными решениями Центрального районного суда г. Оренбурга, в том числе от 13.11.2015 (л.д. 17, 217, 230).

Ранее Кузнецов Ю.В. являлся собственником 65/100 доли в праве на жилой дом литер АА1А4 с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 17.12.2014 (л.д. 216), право было зарегистрировано в ЕГРН 24.12.2014 (запись регистрации №), однако по иску Кузнецова Ю.В. решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 29.10.2019 за ним прекращено право собственности на указанные доли в связи с тем, что он добровольно снес занимаемые им жилые помещения. Этим же решением суда перераспределены доли двух оставшихся собственников – истцов по делу.

Истцы полагают, что государственная регистрация права собственности ответчика на 65/100 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № недействительна и право ответчика на землю необходимо признать отсутствующим, в связи с тем, что государственная регистрация прав на землю осуществлена при фактическом отсутствии строения на этом участке и что не было получено согласие иных участников права постоянного бессрочного пользования и не определены их доли.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения, в связи с чем, стороны правоотношений вправе применить лишь определенный способ защиты права.

Выбор способа нарушенного права должен соответствовать характеру нарушенного права, способ защиты права, избранный истцом, должен в результате применения восстанавливать это нарушенное право.

В соответствии с абз. 1, 3 п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ N, Пленума ВАС РФ N от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. В случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Таким образом, иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, применение данного способа защиты возможно при условии исчерпания иных способов защиты (признание права, виндикация) и установления факта нарушения прав и законных интересов заинтересованного лица.

Правовых оснований для признания недействительной государственной регистрации права собственности ответчика на земельный участок, суд не усматривает, поскольку сама по себе государственная регистрация прав на недвижимое имущество не является основанием возникновения или прекращения гражданских прав и обязанностей (основанием может быть сделка, государственный акт и др.), государственная регистрация прав на недвижимость носит со стороны государства не правоустанавливающий, а подтверждающий право характер.

Кроме того, государственная регистрация права ответчика на землю осуществлена в «упрощенном порядке», согласно положениям приведенных выше п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и ст. 49 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" и не противоречит закону.

Спорный земельный участок был предоставлен на праве бессрочного пользования до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации в составе домовладения, соответственно, с приобретением права собственности по праву наследования на жилой дом к Кузнецову Ю.В. перешли и права на землю, которые подлежали лишь подтверждению путем осуществления государственной регистрации.

Факт физического отсутствия на земельном участке жилых помещений, занимаемых ранее ответчиком по причине их сноса, сам по себе не означает, что государственная регистрация прав на землю в «упрощенном порядке» не могла быть осуществлена, поскольку государственная регистрация права Кузнецова Ю.В. на землю, как обязательное условие возникновения права собственности на недвижимое имущество, была осуществлена в 2017 году, а право ответчика на жилой дом на этом участке прекращено решением суда только в 2019 году.

Пунктом 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Обстоятельство того, что фактически жилые помещения ответчика снесены до осуществления государственной регистрации права на землю в 2017 году, не имеет юридического значения, поскольку единственным доказательством существования права является его государственная регистрация и в 2017 году в ЕГРН не было и не могло быть сведений о прекращении за Кузнецовым Ю.В. права собственности на жилой дом, поскольку судебный акт об этом принят только в 2019 году.

Кроме того, положениями Земельного кодекса Российской Федерации, в частности его ст. 44, не предусмотрено такое основание для прекращения права собственности на земельный участок как гибель (уничтожение) здания, расположенного на земельном участке.

Довод истцов о нарушении при государственной регистрации положений п. 2 ст. 42 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", поскольку регистрация осуществлена без согласия иных собственников и без определения долей между всеми долевыми сособственниками, основан на неверном толковании материального закона, в связи с чем, суд признает его необоснованным.

Так согласно п. 2 ст. 42 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ государственная регистрация распределения долей в праве общей собственности проводится по заявлению всех участников долевой собственности, чьи доли в праве общей собственности распределяются (изменяются) на основании документа, содержащего сведения о размере долей, за исключением случая, если изменение размера доли устанавливается судебным актом. В случае обращения одного из участников долевой собственности с заявлением о государственной регистрации изменения размера долей в праве общей долевой собственности необходимым условием такой государственной регистрации прав является наличие в письменной форме согласия остальных участников долевой собственности, чьи доли в праве общей собственности распределяются, если иное не предусмотрено законом или договором между указанными участниками долевой собственности.

Между тем, данная норма регулирует вопрос государственной регистрации права распределения долей в праве общей собственности и не применима к данной ситуации. Кузнецов Ю.В. регистрировал свое первичное право на земельный участок, указанная выше норма применяется в тех случаях, когда право общей долевой собственности зарегистрировано в ЕГРН и участники долевой собственности хотят изменить данные доли по соглашению. Следовательно, государственный регистратор не должен был руководствоваться данной нормой.

Также суд отмечает, что в силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежит только нарушенное право. Однако истцы не обосновали каким образом будет реально восстановлено их нарушенное право в результате удовлетворения иска.

На обстоятельства того, что истцы пытались зарегистрировать свои права на землю, но им в этом было отказано в связи с регистрацией права за Кузнецовым Ю.В., истцы в суде не ссылались.

Иск о признании права отсутствующим может быть удовлетворен судом в случае, если истец является владеющим собственником недвижимости, право которого зарегистрировано в ЕГРП. При избрании способа защиты путем признания права отсутствующим запись в ЕГРП должна нарушать права истца, то есть истец должен обладать аналогичным с ответчиком правом в отношении объекта имущественных прав, поскольку в противном случае признание права ответчика отсутствующим не восстановит нарушенные права истца.

Поскольку истцы не обладают аналогичным с ответчиком правом в отношении 65/100 долей в праве на спорный земельный участок, иск о признании права отсутствующим является не надлежащим способом защиты нарушенного права.

Учитывая, что судом не установлено правовых оснований для признания недействительной государственной регистрации, признания права отсутствующим, по изложенным в иске основаниям и как следствие в исключении записи о праве в ЕГРН, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Лухмановой Л.Н., Серова Д.В. к Кузнецову Ю.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области о признании недействительной государственной регистрации, признании права отсутствующим и исключении из ЕГРН записи о праве собственности на земельный участок, отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья                                                                                                        Е.А. Наумова

Решение в окончательной форме изготовлено 03 ноября 2020 года.