Решение по делу № 2-7030/2015 от 15.09.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Сулеймановой А.С.,

При секретаре Агаповой С.С.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> 08 октября 2015г. гражданское дело по иску Попова А. В. к ООО «РИК-Строй» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.В. обратился в суд с иском к Свояновскому А.В. о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Поповым А. В. и ООО «РИК-Строй» в лице г-н директора Свояновского А. В. был заключен договор займа. Согласно п. 1.1. Договора Ответчик принял от Истца сумму в размере 125000 (сто двадцать пять тысяч рублей) далее по тексту «денежные средства», так же из п. 1.1. Договора следует, что подписание Договора сторонами подтверждает передачу средств от Истца Ответчику. Данные денежные средства были напрямую переданы Ответчику Свояновскому А.В. из рук в руки наличными от Истца, что подтверждается договор п. 1.1. В соответствии с п. 2.1. Договор действует до «15» августа 2014 <адрес> договор может быть пролонгирован в соответствии с п. 2.2. по соглашению сторон либо Ответчик должен вернуть денежные средства. Пролонгация данного Договора отсутствует, денежные средства Ответчик в указанный в Договоре срок не верн<адрес> как денежные средства получил непосредственно г-н директор ООО «РИК-Строй» Свояновский А.В., то и обязанности по возврату денежных средств лежат непосредственно на нём. Своими действиями Ответчик нарушает, п.2.1. Договора и п. 1.1. В связи с отказом Ответчика в добровольном порядке исполнить обязательства по Договору в срок указанный в п. 2.1., Истцом была направлена претензия в адрес Ответчика. С требование исполнения условий Договора, по возврату суммы займа в размере 125000 (сто двадцать пять тысяч рублей) и компенсацией понесённых юридических расходов. В претензии было указанно, что если в течении 5 дней с момента получения данного письма Ответчиком, требования Истца не будут выполнены в добровольном порядке, то Истец будет вынужден обратиться в суд, для защиты своих прав и интересов. Ответчик проигнорировал письмо претензию и до сих пор не вернул средства, какие-либо пояснения своих действий давать отказался.    Действиями Ответчика ему был причинен моральный вред. Так как, передав деньги в долг, им был установлен срок возврата, в срок Ответчик денежные средства не вернул, чем поставил его в сложное материальное положение. Так как он рассчитывал свой бюджет исходя, из того что Ответчик будет вести дела как порядочный человек. Но Ответчик отказался вернуть ему долг, после этого он обратился к Ответчику письменно, письменную претензию он также проигнорировал. Данные действия Ответчика отрицательно сказались на его душевном и нервном состоянием. Вследствие произошедшего, он находится в состояние стресса, из-за чего у него стала развиваться бессонница и как следствие ухудшилось общие состояние здоровья. Он стал чувствовать нервное и психологическое истощение, что негативно отражается на моей повседневной жизни. Просит взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму долга по договору займа от «15» июля 2014 г. в размере -125000 рублей; средства на юридические услуги: консультация - 500 рублей; письмо претензия - 1000 рублей; исковое заявление - 3000 рублей; представительство в суде - 6000 рублей; расходы за нотариальную доверенность -600 рублей; средства за государственную пошлину – 3700, а также моральный вред в размере 20000 руб.

На основании определения Центрального районного суда <адрес> произведена замена ненадлежащего ответчика Свояновского А.В. на ООО «РИК-Строй».

    В ходе дальнейшего рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца всю сумму долга по договору займа от «15» июля 2014 г. в размере - 125000 рублей; неустойку за пользование чужими средствами в размере 10006,94 руб., средства на юридические услуги: консультация - 500 рублей; письмо претензия - 1000 рублей; исковое заявление - 3000 рублей; представительство в суде - 6000 рублей; расходы за нотариальную доверенность -600 рублей; средства за государственную пошлину – 3700 руб. На удовлетворении требования о компенсации морального вреда не настаивал.

    В судебное заседание истец Попов А.В. не явился, о явке в суд извещен, причины неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Его представители Максаков Д.С., Красногорский А.А., действующие на основании доверенности, настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «РИК-Строй» в судебное заседание представителя не направил, о явке в суд извещен, причины неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений не представил. В связи с указанным, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РИК-Строй» в лице Генерального директора Свояновского А.Н. (Заемщик) и Поповым А.В. (Займодавец) был заключен договор займа на сумму 125000 руб. (п. 1.1 Договора).

Согласно п.п. 2.1., 2.2. Договора, Договор вступает в силу в момент передачи денег и подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ Сроки действия договора могут быть пролонгированы по соглашению сторон на новых условиях.

Согласно п. 3.1. Договора предоставление займа Заемщику на указанный в Договоре срок, происходит на безвозмездной основе, без выплаты вознаграждения.

На основании п. 5.1. Договора ответственность сторон наступает в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, в Договоре указано, что Попов А.В. денежные средства в сумме 125000 руб. передал, а Свояновский А.Н. их получил.

Истец указывает, что в связи с отказом Ответчика в добровольном порядке исполнить обязательства по Договору в срок, указанный в п. 2.1., им была направлена претензия в адрес ООО «РИК-Строй» с требованием исполнения условий Договора по возврату суммы займа в размере 125000 и компенсации понесённых юридических расходов. В претензии было указанно, что если в течение 5 дней с момента получения данного письма Ответчиком требования Истца не будут выполнены в добровольном порядке, то Истец будет вынужден обратиться в суд, для защиты своих прав и интересов. Данная претензия от ДД.ММ.ГГГГ имеется в материалах дела. Требования Попова А.В. оставлены без удовлетворения.

Сведений о пролонгации Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон на новых условиях, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял взаймы у истца денежную сумму в размере 125 000 рублей и обязался вернуть данную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ Условия договора ответчик не исполнил, денежные средства в установленный срок истцу не возвратил.

На основании вышеизложенного, следует взыскать с ООО «РИК-Строй» в пользу истца денежные средства в сумме 125 000 руб.

Кроме того, суд полагает обоснованным взыскать с ООО «РИК-Строй» в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как в установленный в Договоре займа срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик сумму займа истцу не возвратил. Иной размер процентов договором не установлен.

Вместе с тем расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10006,94 руб. суд находит необоснованным, расчет произведен неверно. Суд производит расчет следующим образом:

125000 руб. – сумма займа, с 16.08.2014г. по 22.06.2015г. 311дн.

125000 руб.*8,25%*311дн./365 дн.= 8786,82 руб.

В остальной части требования истца о взыскании процентов являются необоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес следующие судебные расходы: консультация юриста - 500 рублей; письмо-претензия - 1000 рублей; исковое заявление - 3000 рублей; представительство в суде - 6000 рублей; расходы за нотариальную доверенность -600 рублей; государственная пошлина – 3700 руб.

На основании ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца следующие судебные расходы с ООО «РИК-Строй»: расходы, связанные с оформлением доверенности на представителя 600 руб., расходы по уплате госпошлины 3700 руб.

Также истцом понесены расходы по оплате услуг представителя: консультация 500 рублей; составление претензии 1000 рублей, искового заявления 3000 рублей, оплату услуг представителя в сумме 6000 руб. Соотнося указанные расходы с объемом защищенного права, учитывая характер рассмотренной категории спора и его сложность, объем выполненной представителем работы, участие в нескольких судебных заседаниях, на досудебной подготовке, исходя из соблюдения баланса интересов сторон, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 175,74 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РИК-Строй» в пользу Попова А. В. долг по договору займа в размере 125 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8786,82 руб., судебные расходы 8600 руб., госпошлину 3700 руб.

В оставшейся части удовлетворения исковых требований Попова А. В. отказать.

Взыскать с ООО «РИК-Строй» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 175,74 руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Кемеровский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья                     Сулейманова А.С.

Решение в окончательном виде изготовлено 12.10.2015г.