Решение от 18.06.2024 по делу № 01-0544/2024 от 25.04.2024

УИД 77RS0017-02-2024-009621-13

дело № 1-544/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 31 мая 2024 года

Нагатинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Калашниковой М.В.,

при помощнике судьи Кривицком К.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Маркова Л.Б.,

подсудимой Черкашиной Г.И.,

защитника - адвоката Пшеничного Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Черкашиной Галины Игоревны, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черкашина Г.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Черкашина Г.И. в точно неустановленное следствием время, но не позднее 20 час. 40 мин. 18 марта 2024 года, находясь на улице по адресу: адрес обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2050 7176 4275, привязанную к банковскому счету № 4081 7810 3381 2224 3752, открытому 26 августа 2022 года в отделении ПАО «Сбербанк» 38/9038/393, расположенном по адресу: адрес на имя Колмыковой Анны Сергеевны, оснащенную технологией бесконтактных платежей «Pay Pass» (ПайПасс), то есть не требующую ввода пин-кода при совершении в торговых точках платежей, которую присвоила себе, таким образом, Черкашина Г.И. получила доступ к банковскому счету потерпевшей, после чего, не принимая попыток вернуть банковскую карту. Осознавая что данной картой можно бесконтактно оплачивать покупки у Черкашиной Г.И. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Колмыковой А.С. с вышеуказанного банковского счета, и обращения похищенного в свою пользу.

Далее, в продолжение осуществления своего преступного умысла, с целью незаконного личного обогащения, Черкашина Г.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу денежных средств, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2050 7176 4275, привязанную к банковскому счету № 4081 7810 3381 2224 3752, открытому 26 августа 2022 года в отделении ПАО «Сбербанк» 38/9038/393, расположенном по адресу: адрес на имя Колмыковой А.С. путем прикладывания банковской карты к считывающим терминалам оплаты в торговых точках осуществила 10 (десть) транзакций, а именно: 1) в 20 час. 53 мин. 18 марта 2024 года в магазине «Перекрёсток» расположенном по адресу: адрес, на сумму сумма; 2) в 21 час 09 мин. 18 марта 2024 года в магазине «Перекрёсток» расположенном по адресу: адрес, на сумму сумма; 3) в 21 час 11 мин. 18 марта 2024 года в магазине «Аптека» расположенном по адресу: адрес, на сумму сумма; 4) в 21 час 17 мин. 18 марта 2024 года на станции московского метрополитена «Шипиловская» на сумму сумма; 5) в 21 час 18 мин. 18 марта 2024 года на станции московского метрополитена «Шипиловская» на сумму сумма; 6) в 21 час 30 мин. 18 марта 2024 года в ресторане быстрого питания «Вкусно и точка», расположенного по адресу: адрес на сумму сумма; 7) в 21 час 32 мин. 18 марта 2024 года в ресторане быстрого питания «Вкусно и точка», расположенного по адресу: адрес на сумму сумма; 8) в 21 час 45 мин. 18 марта 2024 года в магазине «Перекрёсток», расположенном по адресу: адрес на сумму сумма; 9) в 21 час 46 мин. 18 марта 2024 года в магазине «Перекрёсток», расположенном по адресу: адрес на сумму сумма; 10) в 21 час 47 мин. 18 марта 2024 года в магазине «Перекрёсток», расположенном по адресу: адрес на сумму сумма, оплатив тем самым покупки товаров.

Таким образом, Черкашина Г.И. своими умышленными преступными действиями, в период времени с 20 час. 53 мин. 18 марта 2024 года до 21 час. 47 мин. 18 марта 2024 года, тайно похитила с банковского счета № 4081 7810 3381 2224 3752, открытого 26 августа 2022 года в отделении ПАО «Сбербанк» 38/9038/393, расположенном по адресу: адрес на имя Колмыковой А.С., принадлежащие последней денежные средства на общую сумму сумма, причинив, тем самым Колмыковой А.С. незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая Черкашина Г.И. в судебном заседании вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении подтвердила. Сообщила суду, что в марте 2024 года, пошла с ребенком в магазин, а остановившись на светофоре, чтобы перейти через проезжую часть, увидела банковскую карту. Поскольку она находилась в «разбитом» состоянии, ввиду сложной жизненной ситуации, подняла банковскую карту, попробовала оплатить товар, банковская карта сработала, после чего она совершила еще несколько покупок, расплатившись найденной банковской картой.

Виновность подсудимой в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Колмыковой А.С., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым Она имела банковскую карту «Сбербанк» **** **** **** 8427 (полный номер банковской карты не отображается так как банковская карта была заблокирована). Открыта и обслуживается в отделении «Сбербанка» по адресу: адрес. 18 марта 2024 года, примерно в 20 час. 30 мин. она находилась по адресу: адрес, где в павильоне с орехами она совершила покупку на сумма, для того чтобы оплатить покупку она достала банковскую карту и хотела ей расплатится, но продавец сообщил, что у него нет кассового аппарата, поэтому она перевела денежные средства по номеру телефона телефон. Куда после этого она положила банковскую карту она не помнит, возможно выронила, факт кражи карты исключает. После чего направилась домой по адресу: адрес, а спустя некоторое время, находясь дома, увидела СМС-уведомления о списаниях с её банковской карты ПАО «Сбербанк» **** **** **** 8427, а именно: в 20 час. 53 мин. 18 марта 2024 года в магазине «Перекрёсток» расположенном по адресу: адрес, совершена покупка на сумму сумма; в 21 час. 09 мин. 18 марта 2024 года в магазине «Перекрёсток» расположенном по адресу: адрес, совершена покупка на сумму сумма; в 21 час. 11 мин. 18 марта 2024 года в магазине «Аптека» расположенном по адресу: адрес, совершена покупка на сумму сумма; в 21 час. 17 мин. 18 марта 2024 года на станции московского метрополитена «Шипиловская» совершена покупка на сумму сумма; в 21 час. 18 мин. 18 марта 2024 года на станции московского метрополитена «Шипиловская» совершена покупка на сумму сумма; в 21 час. 30 мин. 18 марта 2024 года в ресторане быстрого питания «Вкусно и точка», расположенного по адресу: адрес совершена покупка на сумму сумма; в 21 час. 32 мин. 18 марта 2024 года в ресторане быстрого питания «Вкусно и точка», расположенного по адресу: адрес совершена покупка на сумму сумма; в 21 час. 45 мин. 18 марта 2024 года в магазине «Перекрёсток», расположенном по адресу: адрес совершена покупка на сумму сумма; в 21 час. 46 мин. 18 марта 2024 года в магазине «Перекрёсток», расположенном по адресу: адрес совершена покупка на сумму сумма; в 21 час. 47 мин. 18 марта 2024 года в магазине «Перекрёсток», расположенном по адресу: адрес совершена покупка на сумму сумма После чего она тут же заблокировала банковскую карту и решила обратится в полицию. Таким образом, ей причинен ущерб на сумму сумма, что является для неё незначительным ущербом (л.д. 41-43).

Помимо вышеуказанных показаний, вина подсудимой Черкашиной Г.И. подтверждается также письменными материалами дела, а именно:

- заявлением Колмыковой А.С., в котором последняя просит принять меры к неустановленному лицу, которое завладело денежными средствами с принадлежащей ей банковской карты (л.д. 3);

- протоколом проверки показаний на месте, с фототаблицей, проведенной 22 марта 2024 года, с участием Черкашиной Г.И. и ее защитника, в ходе которого Черкашина Г.И. указала место, где она оплачивала покупки, с использованием найденной банковской картой (л.д. 60-62);

- протоколом проверки показаний на месте, с фототаблицей, проведенной 22 марта 2024 года, с участием Черкашиной Г.И. и ее защитника, в ходе которого Черкашина Г.И. указала место, где она оплачивала покупки, с использованием найденной банковской картой (л.д. 63-68);

- протоколом проверки показаний на месте, с фототаблицей, проведенной 22 марта 2024 года, с участием Черкашиной Г.И. и ее защитника, в ходе которого Черкашина Г.И. указала место, где она оплачивала покупки, с использованием найденной банковской картой (л.д. 69-72);

- протоколом проверки показаний на месте, с фототаблицей, проведенной 22 марта 2024 года, с участием Черкашиной Г.И. и ее защитника, в ходе которого Черкашина Г.И. указала место, где она оплачивала покупки, с использованием найденной банковской картой (л.д. 73-75);

- протоколом осмотра предметов, проведенного 28 марта 2024 года, с фототаблицей, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписями, при воспроизведении видеофайлов, записанных на диске, установлены обстоятельства оплаты товаров Черкашиной Г.И. посредством банковской карты (л.д. 79-81);

- протоколом осмотра предметов, проведенного 28 марта 2024 года, с фототаблицей, в ходе которого осмотрены выписка по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк, реквизиты для перевода на имя Колмыковой А.С., копии справок по операциям, ответ из ПАО «Сбербанк» (Том № 1 л.д. 87-88);

- вещественным доказательством: выпиской по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк, реквизитами для перевода на имя Колмыковой А.С., копиями справок по операциям, ответом из ПАО «Сбербанк», в которых отражены сведения о дате и месте открытия банковского счета, принадлежности банковского счета, а также о движении денежных средств по счету карты, произведенных транзакциях по списанию денежных средств 18 марта 2024 года (л.д. 6-8, 9, 10-19, 85-86).

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит исследуемые доказательства допустимыми. Суд не находит существенных нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении данного уголовного дела.

Достоверность и объективность письменных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны и непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, объективно фиксируют фактические данные.

Оценивая показания потерпевшей, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимой потерпевшей, суд не усматривает.

Оценивая показания подсудимой Черкашиной Г.И. о том, что она действительно несколько раз умышленно расплатилась чужой банковской картой за свои покупки, суд доверяет им, поскольку они соответствуют всем иным доказательствам по делу. Оснований для самооговора суд не усматривает.

Таким образом, анализ приведенных доказательств в их совокупности, дает основание считать вину подсудимой Черкашиной Г.И. полностью доказанной.

Действия подсудимой Черкашиной Г.И. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Хищение имело место, поскольку Черкашина Г.И. совершила с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, причинившее ущерб собственнику этого имущества. Тайность хищения выразилась в том, что в момент хищения за ней никто не наблюдал. Черкашина Г.И. достоверно знала о принадлежности денежных средств другому лицу, она не имела никакого права их брать. При этом Черкашина Г.И. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Предметом преступления были денежные средства, которые похищены с банковского счета потерпевшей.

С учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности подсудимой оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает. Разрешая данный вопрос, суд, также принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимой, её возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья её родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи, социальный статус, иные обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что Черкашина Г.И. совершила преступление, относящееся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимой установлено, что Черкашина Г.И. не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, является инструктором по плаванию, вину признала, раскаялась в содеянном, на учете в НД, ПНД не состоит, имеет хроническое заболевание, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, является матерью одиночкой, а кроме того многократной чемпионкой России по синхронному плаванию, имеет звание мастера спорта, возместила причиненный потерпевшей ущерб, последняя претензий к нему не имеет.

Оснований сомневаться во вменяемости Черкашиной Г.И. не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, определенных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Черкашиной Г.И. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, осознание противоправности своего поведения, первое привлечение к уголовной ответственности, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимой, семейную ситуацию, связанную с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в ней членам семьи, чемпионские достижения Черкашиной Г.И. в области спорта.

Учитывая, что подсудимая возместила в полном объеме ущерб потерпевшей Колмыковой А.С., суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Черкашиной Г.И., добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления.

Принимая во внимание, что подсудимая Черкашина Г.И., признала свою вину в инкриминируемом ей деянии, давала последовательные и логичные показания, учитывая её последующие действия, а именно участие в следственных действиях (проверка показаний на месте), суд в совокупности расценивает данные действия как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признает данное обстоятельство смягчающим наказание подсудимой.

Поскольку Черкашина Г.И. возместила потерпевшей ущерб, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, при этом по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении наказания подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности Черкашиной Г.И., смягчающие наказание обстоятельства, характер и размер наступивших последствий, обстоятельства дела, по которому предметом хищения являлись денежные средства, в сумме сумма, что для потерпевшей явилось незначительным ущербом, суд, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, правила индивидуализации наказания, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, совокупность которых суд считает исключительной, существенным образом уменьшающей степень общественной опасности преступления, суд считает необходимым, при назначении наказания подсудимой, применить ст. 64 УК РФ и определить сумму штрафа ниже низшего предела, предусмотренной санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ с учетом личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Черкашину Галину Игоревну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель УФК по г. Москве (УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве)

ГБУ Банка России по ЦФО г. Москвы, счет получателя - 03100643000000017300,

БИК– 004525988, ИНН – 7724048948, КПП – 772401001, ОКТМО – 45916000,

КБК – 18811603121010000140, УИН – 18880477220740000916.

Меру пресечения в отношении Черкашиной Галины Игоревны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск и документы, находящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

1