Решение по делу № 1-131/2019 от 25.03.2019

Дело № 1-131/2019    

                     П Р И Г О В О Р

             именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года              г. Новочебоксарск

    Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Александровой В.Ф.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска Купкенова Р.Р.,

подсудимого Чернова С.Б., его защитника – адвоката Завацкого В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда в общем порядке уголовное дело в отношении

Чернова С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ч.1 ст. 161, ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения с наказанием назначенным приговором названного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде исправительных работ на 1 год 2 месяца с удержанием 10 % в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено лишением свободы на срок 4 месяца 16 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении, срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                    у с т а н о в и л:

Чернов С.Б. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, Чернов С.Б., привлеченный ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение и подвергнутый административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, которое им отбыто, в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: один флакон шампуня «Шаума» по цене 121 рубль 35 копеек за 1 шт., 1 банку пасты шоколадной «Шарлиз» по цене 81 рубль 99 копеек за 1 шт., 1 флакон дезодоранта «Фа», по цене 81 рубль 80 копеек за 1 шт., 2 плитки шоколада «Сникерс» по цене 44 рубля 27 копеек за 1 шт., 2 плитки шоколада «Сникерс» с белой начинкой по цене 57 рублей 39 копеек за 1 шт., а всего имущества на общую сумму 488 рублей 46 копеек. Затем, Чернов С.Б., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, не оплатив стоимость похищенного товара, прошел через терминал касс, направляясь в сторону выхода, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудником магазина.

В судебном заседании подсудимый Чернов С.Б. свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ после 10 часов в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес> он пытался похитить шампунь, дезодорант и продукты питания, какие именно уже не помнит. Когда он прошел через кассы, к нему подошла продавец магазина и потребовала вернуть похищенное, он добровольно вернул все продукты.

ДД.ММ.ГГГГ Чернов С.Б. собственноручно написал явку с повинной, где указал о фактах тайного хищения шампуня, дезодоранта и продуктов питания из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов (л.д. 19).

В судебном заседании Чернов С.Б. подтвердил явку с повинной.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ государственным обвинителем, с согласия сторон оглашены показания подсудимого, данные в ходе дознания с участием защитника.

Так, из показаний подсудимого Чернов С.Б., данных последним дознавателю в статусе подозреваемого, при участии защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут он похитил из магазина «Пятерочка» по <адрес> со стеллажа 1 шампунь, 1 банку шоколадной пасты, 1 дезодорант, 4 плитки шоколада «Сникерс» (л.д. 51-52).

Подсудимый Чернов С.Б. оглашенные показания подтвердил, однако указал, что с похищенным товаром он скрыться не успел, поскольку был остановлен сотрудником магазина, в связи с чем считает необходимым состав в указанной части переквалифицировать как покушение на мелкое хищение.

Помимо полного признания подсудимым своей вины в предъявленных обвинениях, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО7, данных в ходе дознания, следует, что по адресу: <адрес> расположен магазин «Пятерочка», директором которого является ФИО1, которая ему сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут она в ходе просмотра видеозаписи в режиме онлайн, заметила, как мужчина которым оказался Чернов С.Б. подойдя к торговому стеллажу, поочередно положил во внутренний карман своей куртки один флакон шампуня «Шаума» по цене 121 рубль 35 копеек за 1 шт., 1 банку пасты шоколадно-молочная «Шарлиз» по цене 81 рубль 99 копеек за 1 шт., 1 флакон дезодоранта «Фа» по цене 81 рубль 80 копеек за 1 шт., 2 плитки шоколада «Сникерс» по цене 44 рубля 27 копеек за 1 шт., 2 плитки шоколада «Сникерс» по цене 57 рублей 39 копеек за 1 шт. - всего имущество ООО «Агроторг» на общую сумму 488 рублей 46 копеек, после чего направился к выходу из магазина. Но она задержала Чернова С.Б. с похищенным имуществом на кассе, последний добровольно вернул имущество, не убегал (л.д. 41).

Свидетель ФИО1, директор магазина «Пятерочка» (<адрес>) дознавателю дала показания вцелом аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО7(л.д. 45).

Показания представителя потерпевшего ФИО7 и свидетеля ФИО1 оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон.

Помимо вышеперечисленных показаний представителя потерпевшего и свидетеля вина подсудимого также подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно заявлению директора магазина «Пятерочка» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ последняя просит привлечь к ответственности мужчину, который в магазине «Пятерочка-13755» совершил хищения шампуня, дезодоранта, продуктов около 10 часов 00 минут на сумму 488 рублей 46 копеек (л.д. 10).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка в помещении магазина «Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес>, откуда Черновым С.Б. было совершено мелкое хищение продуктов питания и бытовой химии, которые были дознавателем изъяты (л.д. 14-16) и осмотрены ДД.ММ.ГГГГ – а поскольку шампунь «Шаума», паста шоколадно-молочная «Шарлиз», флакон дезодоранта «Фа», 4 плитки шоколада «Сникерс» были похищены Черновым С.Б., соответствующим постановлением названные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.33-35).

Постановлением по делу об административном правонарушении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, Чернов С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д. 31).

Справкой о стоимости похищенного товара, подтверждена попытка хищения Черновым С.Б. собственности ООО «Агроторг» на сумму 488 рублей 78 копеек. (л.д. 12).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого Чернова С.Б. в совершении указанного в описательной части приговора преступления.

Органом дознания Чернову С.Б. предъявлено обвинение по оконченному составу мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 21 минуты по ст.158.1 УК РФ.

Суд не может согласиться с таким утверждением по следующим основаниям.

Согласно уголовному законодательству, преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления.

В ходе судебного заседания установлено, что при совершении мелкого хищения бытовой химии и продуктов питания Чернов С.Б. был задержан с похищенным товаром при выходе из магазина сотрудником магазина, и добровольно выдал товар, который намеревался похитить, что подтверждено показаниями свидетеля ФИО1 (л.д. 45), представителя потерпевшего ФИО7 (л.д. 41). Поскольку Чернов С.Б. не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам (задержан сотрудником магазина), суд, соглашаясь с позицией государственного обвинения и считая вину подсудимого доказанной, действия Чернова С.Б. переквалифицирует со ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч. 3 ст. 30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, то есть требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Чернов С.Б. будучи судимым совершил неоконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетних детей; заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чернову С.Б. не установлено.

Преступление по настоящему уголовному делу Черновым С.Б. совершено ДД.ММ.ГГГГ – в период отбытия наказания в виде исправительных работ по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в силу положений п. «в» ч.4 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях Чернова С.Б. отсутствуют признаки рецидива преступления.

Чернов С.Б. на учете у врача нарколога и психиатра не состоял и не состоит (л.д. 66-67), в связи с чем у суда не имеется оснований подвергать сомнению психическое состояние подсудимого.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> Чернов С.Б. характеризуется отрицательно, как лицо не трудоустроенное, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению административных правонарушений и преступлений (л.д.70).

На основании ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ранее судимого виновного (ч.1 ст. 56 УК РФ), суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не может назначить ему условное осуждение или иные виды наказания. При назначении данного вида наказания суд учитывает и то, что Чернов совершил кражу имущества ООО «Агроторг» будучи осужденным к исправительным работам приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение аналогичных корыстных преступлений. Однако в период осуждения к исправительным работам он должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление, также его поведение в течение отбывания наказания не было безупречным: он злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, за что постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ заменены лишением свободы, в связи с чем суд окончательное наказание назначает по правилам, установленным ст. 70 УК РФ.

Поскольку подсудимый на стадии исполнения требований ст.217 УПК РФ заявлял ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, суд при назначении наказания, учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62, части 1 и 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и личность виновного.

Отбывание наказания подсудимому в силу положений п. «а» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд определяет в колонии – поселении.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Чернова С.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание Чернову С.Б. назначить в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца 15 (пятнадцать) дней, с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чернова С.Б. изменить на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: флакон шампуня «Шаума», банку пасты шоколадной «Шарлиз», флакон дезодоранта «Фа», 4 плитки шоколада «Сникерс», возвращенные представителю потерпевшего – оставить у него же.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционных жалоб или представления.

Председательствующий судья                            Д.Е. Ефимов