Решение по делу № 2а-1501/2020 от 31.01.2020

Дело № 2а-1501/2020

УИД 03RS0002-01-2020-000645-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                             09 июня 2020 года

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Республике Башкортостан к Кабанову Д.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 31 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском к
Кабанову Д.В. о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц 10 890 руб., пени 101,28 руб., мотивируя свои требования тем, что согласно справке от 07 февраля 2018 года № 2 от налогового агента – Акционерное общество «Баштранссигнал» в декабре 2017 года Кабановым Д.В. получен доход в размере 83 771,78 руб. от оплаты труда в натуральной форме (код дохода 2530). Налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога. Сумма налога, подлежащая уплате, составила 10 890 руб. (83 771,78 руб. х 13 %). Срок уплаты налога за 2017 год истек 03 декабря 2018 года. По статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации за период с 04 декабря 2018 года по 28 января 2019 года начислены пени в размере 101,28 руб. С соблюдением норм статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации выставлено и направлено требование № 33079 от 29 января 2019 года, срок исполнения истек 19 марта 2019 года. 30 июля 2019 года инспекция обратилась в мировой суд в порядке приказного производства. 24 октября 2019 года вынесен судебный приказ № 2а-2173/2019. 29 ноября 2019 года судебный приказ отменен. Недоимка за 2017 год не погашена.

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания. В соответствии с ч.2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Таким образом, статья 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает шестимесячный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что МИФНС № 31 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском к Кабанову Д.В. о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц 10 890 руб., пени 101,28 руб.

Кабанову Д.В. направлено налоговое уведомление № 50841030 от
21 августа 2018 года об уплате налога на доходы физических лиц в размере 10 890 руб. сроком уплаты не позднее 03 декабря 2018 года, в связи с неисполнением налогового уведомления выставлено требование № 33079 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов, сроком исполнения до 19 марта 2019 года.

Таким образом, налоговый орган имел право обратиться в суд с требованием о взыскании указанной задолженности не позднее
19 сентября 2019 года.

Из материалов дела следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа МИФНС № 31 обратилась к мировому судье судебного участка № 6 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан 24 октября 2019 года.

24 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 6 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с Кабанова Д.В. в пользу взыскателя МИФНС № 31 задолженности по налогу на доходы физических лиц.

29 ноября 2019 года данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика против его исполнения, после чего 28 января 2020 года МИФНС России 31 по Республике Башкортостан обратилась в суд с настоящим административным иском (л.д.19).

Административный истец входит в единую централизованную систему органов исполнительной власти, чьей главной задачей является контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты налогов, сборов и страховых взносов, внутренняя организация деятельности данного органа не может служить поводом для отступления от требований закона при выполнении возложенных на него функций. Введение нового программного обеспечения, сбои в его работе, равно как объем претензионной работы относятся к обстоятельствам организационного характера, в связи с чем не могут быть признаны уважительной причиной пропуска налоговым органом срока обращения в суд. Принудительное взыскание обязательных платежей за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может, поэтому соблюдение таких сроков является одной из основных задач налоговых органов при осуществлении деятельности по принудительному взысканию обязательных платежей и санкций.

Учитывая, что заявление о выдаче судебного приказа подано с пропуском установленного законом шестимесячного срока обращения в суд, доказательств наличия уважительных причин пропуска такого срока не представлено, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Республике Башкортостан к Кабанову Д.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий                   Р.В. Рахимова