Решение по делу № 1-28/2017 (1-341/2016;) от 22.12.2016

Дело № 1-28/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республика Коми 10 января 2016 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Трофимовой Е.Е., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Кузина А.А., подсудимого Колодешникова А.А., адвоката Жигулич А.П., потерпевшей Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Колодешникова А.А., **.**.** года рождения, уроженца ********** гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, регистрации на территории г.Печора и Печорского района не имеющего, проживающего по адресу: **********, ранее судимого:

- **.**.** Печорским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «а» (11 эпизодов), ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к **** годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- **.**.** Печорским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к **** годам **** месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден **.**.** условно – досрочно на неотбытый срок **** год **** месяцев **** дней;

осужден:

- **.**.** мировым судьей Привокзального судебного участка г.Печоры РК по ст. 158 ч. 1 УК РФ к **** году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком **** года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Колодешников А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с **** часов **** минут **.**.** до **** часов **** минут **.**.** Колодешников А.А., находясь на четвертом этаже дома **********, обнаружил, что входная дверь в комнату №..., принадлежащую Ш. не заперта и внутри комнаты находится личное имущество потерпевшей. Колодешников М.М. по внезапно возникшему у него умыслу, направленному на хищение имущества Ш. осознавая общественную опасность своих действий, однако игнорируя данное обстоятельство, незаконно, умышленно, с целью совершения кражи, через незапертую дверь, путем свободного доступа проник внутрь комнаты, откуда в несколько приемов, охватываемых единым преступным умыслом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество потерпевшей: душевую кабинку «****» стоимостью **** рублей, телевизор «****», стиральную машинку «****», электронные часы «****», электрический обогреватель «****» и ватное одеяло, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ш. материальный ущерб в сумме **** рублей.

    Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения. Подсудимый и адвокат ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с проведением особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления.Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия Колодешникова А.А. квалифицируются судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который судим, совершил преступление в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, не состоит на учете у нарколога и психиатра, на момент совершения преступления был привлеченным к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного, принесение потерпевшей извинений, беременность супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является опасный рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления,

наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, характеризующие Колодешникова А.А. данные, суд считает, что на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно рассчитывать при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч.6, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ и назначения дополнительных видов наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колодешникова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде **** лет **** месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Колодешникова А.А. изменить, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с **.**.**. Зачесть в срок отбывания наказания срок нахождения Колодешникова А.А. под стражей с **.**.** по **.**.**.

Приговор мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры РК от **.**.** исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - с момента получения копии приговора, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в 10-дневный срок, с момента получения копии приговора, либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать об его участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья      О.П. Лузан