Решение по делу № 7п-1018/2022 от 13.12.2022

Судья Дю М.А. Дело № 7п-1018/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск «21» декабря 2022 г.

Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,

рассмотрев ходатайство защитника Николаева В.А. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 24 октября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Абдимиталип уулу Искендера,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 24 октября 2022 г. Абдимиталип И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

25 ноября 2022 г. защитником Николаевым В.А. в Центральный районный суд г. Красноярска направлена адресованная Красноярскому краевому суду жалоба на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока его обжалования, мотивированным отсутствием при рассмотрении дела об административном правонарушении переводчика и неполучением Абдимиталип И. протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении, переведённого на родной для него киргизский язык.

В судебном заседании защитник Николаев В.А. на удовлетворении ходатайства настаивал.

Проверив материалы дела, нахожу заявленное ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи не подлежащим удовлетворению, а жалобу подлежащей возвращению защитнику Николаеву В.А. по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда этот срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.

Как это усматривается из материалов дела, копия вынесенного в отношении Абдимиталип И. постановления по делу об административном правонарушении вручена ему 24 октября 2022 г.

В соответствии с положениями статьи 24.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях по общему правилу ведётся на русском языке - государственном языке Российской Федерации.

Лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведётся производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

Как следует из объяснений Абдимиталип И., собственноручно представленных им в протокол об административном правонарушении (л.д.4), русским языком он владеет, в переводчике не нуждается.

Аналогичного содержания заявление сделано Абдимиталип И. при рассмотрении дела судьёй районного суда (л.д.30).

При таких обстоятельствах не имеется оснований полагать, что Абдимиталип И. не владеет русским языком, в связи с чем не мог реализовать право обжалования постановления судьи в установленный законом срок ввиду невручения ему перевода постановления на родной для него язык.

С учётом изложенного срок обжалования постановления судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 24 октября 2022 г. для Абдимиталип И. и его защитника истёк 2 ноября 2022 г.

Однако, как это следует из материалов дела, жалоба в Центральный районный суд г. Красноярска защитником Николаевым В.А. была подана 25 ноября 2022 г. (л.д.34), то есть после истечения срока обжалования.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. № 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. № 465-О-О, от 21 июня 2011 г. № 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О и др.).

В соответствии с правовой позицией, приведённой в ответе на вопрос № 4 в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 г., к уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок

Указания на обстоятельства, свидетельствующие о наличии у Абдимиталип И. уважительных причин пропуска им предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования, заявленное ходатайство по существу не содержит.

Принимая во внимание данные обстоятельства, заявленное защитником Николаевым В.А. ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 24 октября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Абдимиталип И. подлежит отклонению, его жалобу следует оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство защитника Николаева В.А. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 24 октября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Абдимиталип уулу Искендера отклонить.

Жалобу защитника Николаева В.А. оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Судья

Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.