Решение по делу № 1-57/2020 от 06.08.2019

Дело № 1-57/2020

(78RS0008-01-2019-005347-6-7)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 13 января 2020 года

    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Елисеева А.Я.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Качуриной Е.А.,

подсудимого Варламова К.А.,

защитника адвоката БакулинаС.А.,

при секретарях - Расуловой Д.Р., Григорьеве Г.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Варламова К.А. <дата> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

<_>

<_>

<_>

<_>

<_>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

    Варламов К.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

    Варламов К.А. с неустановленного дознанием времени, но не позднее 10 часов 40 минут 21 мая 2019 года, умышленно, незаконно, хранил непосредственно при себе, без цели сбыта, во внутреннем левом кармане куртки, надетой на нем, прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта <№> от 19.06.2019 года, является смесью содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,78 грамма, что относится к значительному размеру, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции у <адрес> в 10 часов 40 минут 21 мая 2019 года и дальнейшего изъятия у него указанного наркотического средства в присутствии понятых в помещении дежурной части № <_> отдела полиции УМВД России по <_> району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес> в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 30 минут 21 мая 2019 года.

    Допрошенный в ходе судебного следствия Варламов К.А. свою вину в совершении преступления признал, показал, что он ранее длительное время употреблял наркотические средства. 21 мая 2019 года около 10 часов 40 минут он находился в состоянии алкогольного опьянения у входа в кафе «<_>» возле метро <_> К нему подошли сотрудники полиции и он был задержан и доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него был изъят мефедрон, который он хранил при себе для личного употребления.

    Вина Варламова К.А. в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

    - показаниями свидетеля ФИО3 о том, что он работает в
должности полицейского в <_> УМВД РФ по <_> району города Санкт - Петербурга. 21 мая 2019 года он находился на службе по охране общественного порядка у станции метро <_> совместно со старшим сержантом полиции ФИО5 При патрулировании около <адрес> около 10 часов 40 минут ими был замечен Варламов К.А., который нарушал общественный порядок, громко выражался грубой нецензурной бранью, они подошли к нему и попросили прекратить противоправные действия, однако на их требования и замечания не реагировал и продолжал нарушать общественный порядок. Было принято решение задержать и доставить Варламова К.А. в <_> отдел полиции, где в отношении Варламова К.А. ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. <_> КоАП РФ;

    - показаниями свидетеля ФИО5 о том, что он работает в должности полицейского в <_> УМВД РФ по <_> району города Санкт-Петербурга. 21 мая 2019 года он заступил на службу по охране общественного порядка у станции метро <_> совместно с лейтенантом полиции ФИО3 При патрулировании около <адрес> около 10 часов 40 минут ими был замечен Варламов К.А., который нарушал общественный порядок, громко выражался грубой нецензурной бранью, они подошли к нему и попросили прекратить противоправные действия, однако на их требования Варламов К.А. не реагировал, находился в неадекватном состоянии и продолжал нарушать общественный порядок. Было принято решение его задержать и доставить в <_> отдел полиции,, где им в отношении Варламова К.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. <_> КоАП РФ;

    - показаниями свидетеля ФИО2 о том, что он работает помощником оперативного дежурного № <_> отдела полиции УМВД России по <_> району Санкт-Петербурга. 21 мая 2019 года 11 часов 40 минут в дежурную часть № <_> отдела полиции, за нарушение общественного порядка был доставлен Варламов К.А. В помещении дежурной части № <_> отдела полиции, им в присутствии двух понятых был произведен досмотр Варламова К.А., в ходе которого у Варламова К.А. был обнаружен и изъят полиэтиленовый прозрачный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором понятые поставили свои подписи, а Варламов К.А. от подписи отказался, от участвующих лиц каких-либо замечаний и уточнений не поступило;

- показаниями свидетеля ФИО1 о том, что 21 мая 2019 года
около 12 часов 20 минут в помещении № <_> отдела полиции он участвовал в качестве понятого при проведении досмотра Варламова К.А. В его присутствии и в присутствии второго понятого у Варламова К.А. во внутреннем левом кармане куртки надетой не нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый прозрачный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество;

- показаниями свидетеля ФИО4 согласно которым, она работает дознавателем <_> УМВД России по <_> району Санкт-Петербурга, у нее в производстве находилось уголовное дело в отношении Варламова К.А., согласно которому ею производились необходимые следственные действия. Для завершения следственных действий ею был вызван Варламов К.А., который на следственные действия не явился, на основании чего в отношении Варламова К.А. ею был оформлен привод. 21 мая 2019 года ей сообщили о том, что Варламов К.А. задержан и находится в № <_> отделе полиции, где в последствии ею в присутствии адвоката Варламова К.А. были произведены необходимые следственные действий с участием Варламова К.А. По поводу изъятого у Варламова К.А. наркотического средства до принятия дела к своему производству ей ничего известно не было;

    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <№> от <дата> года согласно которому у Варламова К.А. при химико-токсикологическом исследовании, установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством мефедрон (т. 1 л.д. 29);

- рапортом о задержании от 21.05.2019 года, согласно которому 21.05.2019 года в 10 часов 40 минут у <адрес> сотрудниками <_> УМВД России по <_> району Санкт-Петербурга, за нарушение
общественного порядка был задержан Варламова К.А. <дата> рождения (том 1 л. д. 23);

    - рапортом об обнаружении признаков преступления от 21.05.2019 года о том, что 21.05.2019 года в 11 часов 40 минут в дежурную часть <_> отдела полиции УМВД России по <_> району Санкт-Петербурга, нарядом <_> за нарушение общественного порядка был доставлен Варламова К.А. <дата> рождения, у которого в ходе проведения личного досмотра в помещении дежурной части <_> отдела полиции, из левого внутреннего кармана куртки, одетой на нем (Варламове К.А.), был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество (том 1, л.д. 24);

    - протоколом <№> от 21.05.2019 года об административном задержании от 21.05.2019 года, согласно которому в помещении дежурной части <_> отдела полиции, расположенного по адресу: <адрес> в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 30 минут 21.05.2019 года, в присутствии двух понятых у Варламова К.А. в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был
обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик на комплементарной застежке, внутри которого находилось порошкообразное вещество (том 1 л. д. 25);     - справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров <№> от 21.05.2019 года, согласно которой «представленное на исследование вещество является смесью содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,78 грамм». На исследование израсходовано 0.01 грамма вещества (том 1 л. д. 31);

    - заключением химической экспертизы <№> от 19.06.2019 года согласно которому представленное на исследование по уголовному делу <№> вещество массой 0,77 грамма является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано 0,02 грамма вещества (том 1 л.д. 69-71);

    - протоколом осмотра предметов от 27.06.2019 года в ходе которого в кабинете № <_> УМВД России по <_> району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: <адрес> был осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью «9 Экспертно-Криминалистический Центр ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской Области», в котором согласно заключению эксперта находится смесь содержащая наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,75 грамма (том 1 л.д. 73-75);

    - вещественным доказательством - прозрачным полиэтиленовым пакетом, опечатанным печатью «<_>» в котором находится смесь содержащая наркотическое средство - мефедрон и (4- метилметкатинон), сданным в камеру хранения УМВД России по <_> району Санкт-Петербурга 02.07.2019 года, квитанция № <№> (том 1, л.д. 76-77);

Приведенные выше доказательства признаются судом допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для вывода о том, что вина подсудимого Варламова К.А. в совершении преступления установлена и доказана.

Показания свидетелей: ФИО2 ФИО5 ФИО3 ФИО1 ФИО4 последовательны, взаимно дополняют друг друга, противоречий между собой не имеют. Оснований для оговора со стороны свидетелей суд не усматривает, их показания последовательны и противоречий не содержат. Показания свидетелей подтверждены другими исследованными судом доказательствами, в том числе: протоколом об административном задержании Варламова К.А. из которого следует, что у него изъят - полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета, при этом согласно справки о результатах исследования эксперта и заключения химической экспертизы, изъятое у Варламова К.А. вещество массой 0,78 грамма, является смесью содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <№> от 21.05.2019 года согласно которому у Варламова К.А. при химико-токсикологическом исследовании, установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством мефедрон. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и обоснованности выводов экспертов, поскольку заключения даны компетентными специалистами, лицами, в исходе дела не заинтересованными, их выводы в совокупности с вышеперечисленными другими доказательствами бесспорно свидетельствуют о совершении Варламовым К.А. преступления.

Содеянное Варламовым К.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Квалифицируя действия Варламова К.А. таким образом, суд исходит из установленных в ходе судебного следствия обстоятельств, что Варламов К.А. действовал с прямым умыслом – умышленно без цели сбыта, хранил непосредственно при себе, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ № 486 от 30.06.2010 года) с изменениями и дополнениями, вступившими в законную силу 01.01.2013 года, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории РФ, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, массой 0,78 грамма, что относится согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г., вступившего в законную силу 01.01.2013 года, к значительному размеру.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Варламов К.А. ранее судим, вину признал, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, имеет <_> <дата> рождения, <_>.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном<_>

    Обстоятельств, отягчающих наказание, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

    С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание, что подсудимый ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил преступление относящиеся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу, что оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ не имеется и наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, однако, учитывая смягчающие наказание обстоятельства признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2004 года рождения, а также его состояние здоровья – страдает хроническими заболеваниями, не на максимальный срок, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Настоящее преступление совершено Варламовым К.А. до вынесения приговора <_> районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, при таких обстоятельствах в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание Варламову К.А. должно быть назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору с наказанием назначенным по приговору <_> районного суда Санкт-Петербурга от <дата>.

Настоящее преступление Варламов К.А. совершил в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № <_> Санкт-Петербурга от <дата>. Варламов К.В. на путь исправления не встал, через месяц после условного осуждения вновь совершил преступление, в связи с чем, условное осуждение подлежит отмене и наказание Варламову К.А. должно быть назначено по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.     

    Руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Варламова К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 3 (ТРИ) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенное наказание сложить частично с наказанием, назначенным по приговору <_> районного суда Санкт-Петербурга от <дата> и назначить Варламову К.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 5 (ПЯТЬ) месяцев,

    На основании ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение Варламова К.А. по приговору мирового судьи судебного участка № <_> Санкт-Петербурга от <дата> – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <_> Санкт-Петербурга от <дата> в виде 1 (ОДНОГО) месяца лишения свободы и окончательно назначить Варламову К.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Варламову К.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачесть время фактического задержания, задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, заключения под стражей в качестве меры пресечения с 21 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства:

    - прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью «<_>.» в котором находится смесь содержащая наркотическое средство мефедрон и (4- метилметкатинон), сданный в <_> - хранить, до принятия решения по выделенным материалам по факту сбыта наркотического средства Варламову К.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы либо представления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья -