Решение от 08.06.2021 по делу № 8Г-9437/2021 [88-13172/2021] от 06.04.2021

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-11172/2021

№ 8г-9437/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                        08 июня 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кудрявцевой Е.Н.,

судей Думушкиной В.М., Лопаткиной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Касаткина В.В., Асадовой Э.И., Ушаковой Л.М., Черноваловой Г.М., Мартынюк Т.А., Васильевой И.А., Леонтьевой Т.А., Джео В.А. на решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от                16 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 26 января 2021 года по гражданскому делу по иску Касаткина В.В., Мартынюк Т.А., Асадовой Э.И., Васильевой И.А., Ушаковой Л.М., Леонтьевой Т.А., Черноваловой Г.М., Джео В.А. к АО «Теплокоммунэнерго», третьи лица ТСЖ «Центр», ООО «Управляющая организация РСУ-58» о признании договоров теплоснабжения действующими и о понуждении ответчика исполнять договоры.

Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.Н., судебная коллегия

установила:

Касаткин В.В., Мартынюк Т.А., Асадова Э.И., Васильева И.А., Ушакова Л.М., Леонтьева Т.А., Черновалова Г.М., Джео В.А. обратились в суд с иском к АО «Теплокоммунэнерго», в котором, с учетом уточнений, просили признать договоры теплоснабжения заключенные между истцами и АО «Теплокоммунэнерго» действующими; возложить обязанность на ответчика исполнить договоры в соответствии с условиями этих договоров, а именно: договоры с ответчиком на оказание услуги теплоснабжения: Касаткин В.В. - договоры теплоснабжения , от ДД.ММ.ГГГГ; Мартынюк Т.А. - договор теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ; Асадова Э.И. - договор теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ; Васильева И.А. - договор теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ; Ушакова Л.М. - договоры теплоснабжения , от ДД.ММ.ГГГГ; Леонова Т.А. - договор теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ; Черновалова Г.М. - договор теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ Джео В.А. - договор теплоснабжения №     от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы считают, что ответчик неправомерно прекратил исполнение договоров теплоснабжения с ними, нарушив нормы закона. АО «Теплокоммунэнерго» ни одно из предусмотренных законом требований об изменении или прекращении договора исполнено не было.

Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 июля 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 26 января 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истцы просят отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение.

В обоснование кассационной жалобы указано, что судами допущено нарушение норм материального и процессуального права; выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

На судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции участвующие в деле лица не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 397.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцы являются собственниками жилых помещений в доме по <адрес>, в <адрес>.

Протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ избран способ управления многоквартирным домом - Товарищество собственников жилья.

На общем собрании ТСЖ «Центр» было принято решение об изменении формы управления многоквартирным домом (МКД) на форму управления с помощью лицензированной управляющей организации, в качестве которой была выбрана ООО УО «РСУ-58».

С момента избрания новой управляющей организации ТСЖ «Центр» прекратило управление домом, но не было исключено из ЕГРЮЛ как юридическое лицо.

После включения МКД по <адрес>, в лицензию УО «РСУ-58», последняя приняла на себя обязанность исполнителя коммунальной услуги теплоснабжения, заключила договор ресурсоснабжения с поставщиком коммунального ресурса АО «Теплокоммунэнерго» и выписывала квитанции на оплату услуги собственникам МКД.

В <данные изъяты> году в связи с допущенными нарушениями УО «РСУ-58» договора ресурсоснабжения поставщик ресурса АО «Теплокоммунэнерго» на основании п.14 Правил № 354 расторг договор ресурсоснабжения с УО «РСУ-58» и в соответствии с п.10 Правил № 354 предложил собственникам заключить прямые договоры с АО «Теплокоммунэнерго», в которых принял на себя обязанность исполнителя услуги теплоснабжения с получением оплаты непосредственно от каждого собственника на свой расчетный счет. Прямые договоры ответчика на оказание услуги теплоснабжения с потребителями были заключены в письменной форме на неопределенный оспариваемые договоры теплоснабжения.

С декабря 2017 года по сентябрь 2019 года АО «Теплокоммунэнерго» производило самостоятельно расчеты за коммунальные услуги по теплоснабжению.

В сентябре 2019 года ТСЖ «Центр» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о понуждении заключить договор теплоснабжения по адресу: <адрес>.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Арбитражный суд Ростовской области обязал ТСЖ «Центр» рассмотреть вопрос о направлении в адрес АО «Теплокоммунэнерго» пакета документов для заключения договора.

Во исполнение определения Арбитражного Суда Ростовской области ТСЖ «Центр» направило в адрес АО «Теплокоммунэнерго» повторную заявку для заключения договора теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь с заявкой о заключении договора теплоснабжения, ТСЖ «Центр» в подтверждение возложения на него обязанностей ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░ 2014 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. 6 ░ 7 ░░░░░░ № 124.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 153, 154, 155, 157, 157.2, 161, 162 ░░ ░░, ░░.░░. 11, 12, 426, 427, 539, 540, 544 ░░ ░░, ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2010 ░░░░ № 190-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 06 ░░░ 2011 ░░░░ № 354, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №124 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 34 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 2 ░░░░ 2017 ░░░░ № 22 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░-58» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░. 14 ░░░░░░ № 354 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░-58» ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░░░░░ № 354 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░».

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №354 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░ 1 ░░.137 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2021 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

8Г-9437/2021 [88-13172/2021]

Категория:
Гражданские
Статус:
Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
Истцы
Леонтьева Татьяна Анатольевна
Васильева Ирина Анатольевна
Асадова Эльмира Исламовна
Джео Вадим Алиевич
Мартынюк Тамара Анатольевна
Черновалова Галина Матвеевна
Касаткин Вадим Вадимович
Ушакова Людмила Михайлова
Ответчики
АО "Теплокоммунэнерго"
Другие
ООО "УК РСУ-58"
ТСЖ "Центр"
Андрущенко Евгений Сергеевич
Суд
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Кудрявцева Е. Н.
Дело на сайте суда
4kas.sudrf.ru
08.06.2021Судебное заседание
08.06.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее