Решение по делу № 2-116/2018 от 26.02.2018

Дело № 2-116/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 20 марта 2018 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего, судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Ныныч Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Рымарь Евгению Александровичу о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к Рымарь Е.А. о взыскании долга по договору кредитования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор кредитования № в соответствии с которым Рымарь Е.А. был предоставлен кредит в сумме 226605 рублей под 24,9% годовых на 72 месяца.

Банк свои обязательства по договору кредитования выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В течение срока действия договора кредитования заемщиком нарушены предусмотренные сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Истец, мотивируя обращение за судебной защитой неисполнением ответчиком своих обязательств по договору о кредитовании, обратился в суд с иском к Рымарь Е.А., просил взыскать с него задолженность по состоянию на 31.01.2018 года в общей сумме 422231 рубль 79 копеек, проценты за пользование кредитом на остаток задолженности, начиная с 31.01.2018 года по дату вступления в законную силу решения суда, а также судебные расходы по уплате госпошлины

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Рымарь Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, письменных возражений против заявленных требований не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Поскольку закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ, неявка лица, извещенного в установленном порядке о месте и времени судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Заключение договора о кредитовании между истцом и ответчиком подтверждается копиями заявления клиента о заключении договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, анкеты заявителя, общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, выпиской из лицевого счета Рымарь Е.А., из которой следует, что банк исполнил свои обязательства по договору.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета, на основании которых установлено, что ответчиком обязательства по договору о кредитовании, заключающиеся в ежемесячном погашении кредита и процентов, не исполняются, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов не осуществляются.

Как установлено ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании заявления о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ Рымарь Е.А. был предоставлен кредит в размере 226605 рублей на срок 72 месяца, при этом стороны установили график погашения задолженности и определили сумму ежемесячного погашения. Для зачисления и погашения кредита заемщику открыт текущий счет в банке №.

В соответствии индивидуальными условиями договора кредитования процентная ставка составляет 24,9% годовых. Согласно общим условиям потребительского кредита, за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности предусмотрен штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, общая задолженность Рымарь Е.А. по состоянию на 31.01.2018 года составляет 422231 рубль 79 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 222455 рублей 32 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 144276 рублей 47 копеек, задолженность по неустойке, начисленной на образование просроченной задолженности – 55500 рублей.

Проверив указанный расчет задолженности по состоянию на указанную в нем дату, суд признает его верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам. Возражений по поводу расчета задолженности от ответчика не поступило.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщиком Рымарь Е.А. допущено ненадлежащее исполнение условий договора кредитования, так как он в период действия договора не вносил своевременно платежи в погашение кредита и процентов. Учитывая неоднократность и длительность нарушения, суд находит его существенным, влекущим взыскание оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

В связи с тем, что согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с должника процентов до даты фактического исполнения им денежного обязательства, требования истца о взыскании процентов за период времени после вынесения решения суда, являются обоснованными.

Учитывая указанный механизм защиты права, суд приходит к выводу об удовлетворении приведенного требования истца путем указания в решении суда о взыскании процентов по день фактической уплаты истцу ответчиком денежных средств, в размере, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7422 рубля 32 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приходя к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд взыскивает с ответчика судебные расходы полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» с Рымарь Евгения Александровича задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 422231 (четыреста двадцать две тысячи двести тридцать один) рубль 79 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 222455 рублей 32 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 144276 рублей 47 копеек, задолженность по неустойке, начисленной на образование просроченной задолженности – 55500 рублей.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с Рымарь Евгения Александровича проценты за пользование кредитом по ставке 24,9% годовых, подлежащие начислению на сумму основного долга по кредиту за период с 31.01.2018 года по дату вступления в законную силу решения суда включительно.

Взыскать с Рымарь Евгения Александровича в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» судебные расходы в сумме 7422 (семь тысяч четыреста двадцать два) рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий В.И. Панасенко