Решение по делу № 2-1596/2019 от 20.06.2019

Дело № 2-1596/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года        г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Меркурьевой О.П.,

с участием помощника прокурора Степашкиной Ю.О.,

истца Болотова М.И. и его представителя Романычева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болотова М.И. к Болотову Е.М., Болотову М.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Болотов М.М. обратился в суд с иском к Болотову Е.М., Болотову М.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в соответствии с которым на основании ст.31 Жилищного кодекса РФ просит суд: прекратить право пользования Болотова М.М. и Болотова Е.М. жилым помещением по адресу: <адрес>; снять Болотова М.М. и Болотова Е.М. с регистрационного учета по данному адресу; взыскать с ответчиков расходы, указав, что ему на праве собственности принадлежит квартира по указанному адресу, в которой зарегистрированы ответчики. В данной квартире ответчики не проживают, их вещи отсутствуют, они не несут расходы по ее содержанию. Он и ответчики не являются членами семьи, не ведет общего хозяйства, у них разный бюджет. Снять ответчиков с регистрационного учета в добровольном порядке не представляется возможным, т.к. у ответчиков просроченные паспорта.

В судебном заседании истец Болотов М.И. исковые требования и изложенные в исковом заявлении доводы поддержал и пояснил, что ответчики после достижения 17-летнего возраста в квартире не проживают, живут своими семьями.

Представитель истца Романычев С.В. исковые требования поддержал.

Ответчики Болотов Е.М., Болотов М.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, с учетом мнения участвующих лиц, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Свидетель Болотова Т.М. показала, что Болотов М.И. ее отец, а Болотов М.М. и Болотов Е.М. ее братья. Братья проживали в квартире с рождения и до армии, потом женились, отец жил в квартире до 2017 года до пожара.

Свидетель Болотова М.В. показала, что Болотов М.И. ее свекор, а Болотов Е.М. и Болотов М.М. братья ее мужа. После армии Болотов Е.М. и Болотов М.М. жили своими семьями отдельно от отца, в квартиру не вселялись.

Свидетель Королева М.М. показала, что Болотов М.И. ее отец, а Болотов М.М. и Болотов Е.М. ее братья. После армии Болотов Е.М. и Болотов М.М. в квартире не проживали, жили со своими семьями. Отец проживал в квартире до пожара 2017 года.

Выслушав участвующих лиц, свидетелей, заключение помощника прокурора Степашкиной Ю.О., полагающей исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Согласно п.1, 2, 4 ст.31 Жилищного кодекса РФ:

1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В судебном заседании установлено, что Болотов М.И. на основании решения Арзамасского городского суда от <дата> (л.д.№) является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> (л.д.№).

В соответствии с записью акта о рождении № от <дата> Болотов М.М., <дата> года рождения, является сыном Болотова М.М.

В соответствии со справкой № от <дата> в квартире по указанному адресу зарегистрированы по месту жительства: Болотов М.И., его жена Болотова В.П., его дети Болотов Е.М., <дата> года рождения, и Болотов М.М., <дата> года рождения (л.д.15).

Из пояснений истца следует и подтверждается показаниями свидетелей Б., К., Т., что Е. и М. проживали в квартире с рождения до службы в армии, после чего в квартиру не вселялись, общего хозяйства с истцом не вели, что свидетельствует о том, что истец и ответчики прекратили семейные отношения, в настоящее время членами одной семьи не являются.

Сведений о наличии между истцом и ответчиками соглашения о предоставлении ответчикам права пользования вышеуказанным жилым помещением в материалах дела не имеется.

Проанализировав исследованные доказательства, учитывая, что Болотов М.М. и Болотов Е.М. длительное время не проживают в квартире <адрес>, суд приходит к выводу о том, что право пользования указанным жилым помещением они утратили, в связи с чем, требования истца о признании их прекратившими право пользования данным жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку вступившее в законную силу решение суда о признании прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета, суд полагает исковые требования о понуждении снять ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу не подлежащими удовлетворению.

Истцом оплачены расходы на представителя в размере 15000 руб., что подтверждается договором от <дата> и распиской от <дата> (л.д.№).

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ с учетом сложности дела и решения по делу, участия представителя истца в рассмотрении дела и объема оказанных услуг, требований разумности и справедливости суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы на представителя по 3000 руб. с каждого.

Истцом оплачены расходы на государственную пошлину 300 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.№).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы на государственную пошлину по 150 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Болотова М.М. удовлетворить частично.

Признать Болотова Е.М., <дата> года рождения, и Болотова М.М., <дата> года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Болотова М.М. о понуждении снять Болотова Е.М. и Болотова М.М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, отказать.

Взыскать с Болотова Е.М. и Болотова М.М. в пользу Болотова М.И. расходы на представителя по 3000 руб. с каждого, расходы на государственную пошлину по 150 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья        Попов С.Б.

Решение не вступило в законную силу