Решение по делу № 2-5865/2019 от 01.07.2019

Дело № 2-5865/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

/о передаче по подсудности/

18 сентября 2019 года                     г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего     Паниной Е.Ю.,

при секретаре             Битеновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по делу по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Епихиной Светлане Владимировне, Петрягиной Галине Васильевне, Крылову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору

вопрос о передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

в производстве суда находится гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Епихиной Светлане Владимировне, Петрягиной Галине Васильевне, Крылову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 595 039,38 руб.

В обоснование требований указано, что ранее решением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, были удовлетворены требования банка и с ответчика Епихиной С.В., заемщика, и ответчиков Петрягиной Г.В., Крылова С.А., поручителей, в солидарном порядке взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор не был расторгнут. Взысканная сумма в разумный срок после вынесения решения суда не погашена. В связи с чем, подлежат начислению проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов. По таким основаниям предъявлено требование о взыскании задолженности с ответчиков в размере 595 039, 38 руб., из них проценты 457 722,60 руб., неустойка за нарушение срока возврата кредита 63 388,62 руб., неустойка за нарушение срока уплаты процентов 73 928,16.

Судом поставлен вопрос о подсудности спора.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены по известным адресам.

Суд, полагает возможным рассмотреть вопрос о подсудности спора в данном судебном заседании.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под местом жительства лица в данном случае понимается место его регистрации.

Иск предъявлен в суд по месту жительства ответчика Епихиной С.В., указанному как ...., что относится к территории Центрального района г. Барнаула.

Вместе с тем согласно данным регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Епихина (в связи со сменой анкетных данных ФИО6) С.В. снята с учета по данному адресу. С ДД.ММ.ГГГГ данный ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: .... (....).

Ответчик Крылов С.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...., что относится к территории Железнодорожного района г. Барнаула.

Ответчик Петрягина Г.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ...., что относится к территории Октябрьского района г. Барнаула.

Условие о договорной подсудности спора сторонами не согласовано.

Таким образом, на момент предъявления иска (ДД.ММ.ГГГГ) ответчики не были зарегистрированы по месту жительства в Центральном районе г. Барнаула, в связи с чем дело принято к производству с нарушением правил о подсудности, данное гражданское дело Центральному районному суду г. Барнаула неподсудно.

В соответствии с положениями ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела в суд по месту жительства одного из ответчиков. При этом принимая во внимание, что иск предъявлен истцом по подсудности в г. Барнауле, указан почтовый адрес истца на территории г. Барнаула в Железнодорожном районе, суд полагает, что интересам истца будет отвечать передача дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

    Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Епихиной Светлане Владимировне, Петрягиной Галине Васильевне, Крылову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г.Барнаула.

Судья                                Панина Е.Ю.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>