Решение от 28.11.2023 по делу № 22-2300/2023 от 10.11.2023

Судья ФИО Дело № 22-2300

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Иваново 28 ноября 2023 года

Ивановский областной суд

в составе:

председательствующего судьи - Гуренко К.В.,

при секретаре - Шибуняевой Е.А.,

с участием:

осужденного - ФИО1 (путем использования

систем видео-конференц-связи),

защитника - адвоката Иваненко М.А.,

прокурора - Кананяна А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника в интересах осужденного на приговор от 05 сентября 2023 года Палехского районного суда Ивановской области, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 28.11.2013 Южским районным судом Ивановской области по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, освобожден 13.08.2021 по отбытии срока наказания, дополнительное наказание отбыто 13.08.2022,

осужден по ч.1 ст.163 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.314 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ (два преступления) к 1 году 4 месяцам лишения свободы за каждое, по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы и по ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно – к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев (установлены ограничения и возложена обязанность, предусмотренные ст.53 УК РФ).

Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора, доводах апелляционной жалобы, мнения участников судебного разбирательства по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признан виновным в совершении: вымогательства; злостного уклонения лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания; трех умышленных причинений легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; угрозы убийством; покушения на кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства преступлений подробно изложены в приговоре.

Защитник в интересах осужденного обратился с апелляционной жалобой, в которой просил приговор отменить, уголовное дело возвратить прокурору, указал, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона; факт покушения на кражу именно с причинением значительного ущерба гражданину не нашел своего подтверждения; сторона защиты не согласна с оценкой суда процессуальных нарушений, допущенных при расследовании уголовного дела, возбужденного 01 сентября 2021 года по заявлению Потерпевший №1, - по истечении двенадцати месяцев срок предварительного следствия не продлевался; решения, датированные 31 ноября 2022 года, вынесены за пределами срока следствия.

Государственный обвинитель в возражениях на апелляционную жалобу просил приговор оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Осужденный в дополнениях поддержал апелляционную жалобу защитника, просил приговор отменить, уголовное дело возвратить прокурору, указал, что по истечении двенадцати месяцев срок предварительного следствия не продлевался; в возражениях государственным обвинителем неверно указаны адрес его регистрации и его статус как несудимого.

В судебном заседании осужденный и защитник поддержали доводы жалобы, прокурор возражал против её удовлетворения.

Дополнительных материалов суду апелляционной инстанции не представлено.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1, 4, 5 ст.162 УПК РФ срок предварительного следствия по уголовному делу, составляющий 2 месяца, может быть продлен руководителем соответствующего следственного органа до 3 месяцев, руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации и иным приравненным к нему руководителем следственного органа, а также их заместителями - до 12 месяцев. Срок предварительного следствия свыше 12 месяцев может быть продлен только в исключительных случаях Председателем Следственного комитета Российской Федерации, руководителем следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти) и их заместителями.

Согласно ч.6 ст.162 УПК РФ при возобновлении производства по приостановленному уголовному делу, а также при возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия руководитель следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело, вправе устанавливать срок предварительного следствия в пределах одного месяца со дня поступления уголовного дела к следователю вне зависимости от того, сколько раз оно до этого возобновлялось, прекращалось либо возвращалось для производства дополнительного следствия, и вне зависимости от общей продолжительности срока предварительного следствия. Дальнейшее продление срока предварительного следствия производится на общих основаниях в порядке, установленном частями четвертой, пятой и седьмой настоящей статьи.

При этом, определением Конституционного Суда РФ от 02 июля 2015 года N1541-О установлено, что ч.6 ст.162 УПК РФ не позволяет произвольно и по надуманным основаниям многократно продлевать срок предварительного следствия; может применяться лишь в качестве исключения из общего порядка продления срока предварительного следствия; не предполагает злоупотребление правом на его использование, в том числе неоднократные направление уголовного дела для производства дополнительного следствия, приостановление или прекращение уголовного дела по одним и тем же основаниям; направлен на обеспечение принципов законности и разумного срока уголовного судопроизводства путем устранения выявленных нарушений и препятствий к дальнейшему движению уголовного дела, принятия мер, направленных на ускорение предварительного расследования в случаях его незаконного, необоснованного приостановления или прекращения; должен отвечать требованиям законности, обоснованности, достаточности и эффективности действий руководителя следственного органа, следователя, которые могут быть проверены в рамках судебного и ведомственного контроля, прокурорского надзора.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 01 сентября 2021 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, в отношении ФИО1

Впоследствии уголовные дела, возбужденные в отношении ФИО1 по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.163, п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.314, ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, соединены в одном производстве.

С момента возбуждения уголовного дела и до направления дела в суд срок предварительного следствия был продлен в общей сложности до 19 месяцев 25 суток.

При этом в указанный период производство по уголовному делу неоднократно приостанавливалось в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, и возобновлялось после отмены решений следователя о приостановлении дела руководителем следственного органа.

Так, 15 августа 2022 года срок предварительного следствия по уголовному делу был продлен до 11 месяцев 25 суток, то есть до 26 августа 2022 года.

26 августа 2022 года следователь приостановил предварительное следствие в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

12 сентября 2022 года прокурором постановление от 26 августа 2022 года отменено.

30 сентября 2022 года следователем возобновлено предварительное следствие, срок дополнительного следствия установлен до 30 октября 2022 года.

31 октября 2022 года следователь приостановил предварительное следствие в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

В этот же день начальником следственного отдела постановление следователя от 31 октября 2022 года отменено, предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, срок предварительного следствия установлен до 31 ноября 2022 года.

31 ноября 2022 года следователь приостановил предварительное следствие в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

В этот же день начальником следственного отдела постановление следователя от 31 ноября 2022 года отменено, предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, срок предварительного следствия установлен до 30 декабря 2022 года.

30 декабря 2022 года следователь приостановил предварительное следствие в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

В этот же день начальником следственного отдела постановление следователя от 30 декабря 2022 года отменено, предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, срок предварительного следствия установлен до 30 января 2023 года.

30 января 2023 года следователь приостановил предварительное следствие в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

В этот же день начальником следственного отдела постановление следователя от 30 января 2023 года отменено, предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, срок предварительного следствия установлен до 28 февраля 2023 года.

28 февраля 2023 года следователь приостановил предварительное следствие в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

В этот же день начальником следственного отдела постановление следователя от 28 февраля 2023 года отменено, предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, срок предварительного следствия установлен до 28 марта 2023 года.

28 марта 2023 года следователь приостановил предварительное следствие в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

В этот же день начальником следственного отдела постановление следователя от 28 марта 2023 года отменено, предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, срок предварительного следствия установлен до 28 апреля 2023 года.

28 апреля 2023 года следователь приостановил предварительное следствие в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

В этот же день начальником следственного отдела постановление следователя от 28 апреля 2023 года отменено, предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, срок предварительного следствия установлен до 28 мая 2023 года.

28 мая 2023 года следователем составлено обвинительное заключение и вместе с уголовным делом направлено прокурору.

29 мая 2023 года прокурором возвращено уголовное дело в отношении ФИО1 для производства дополнительного следствия.

30 мая 2023 года следователем возобновлено предварительное следствие, срок следствия продлен до 19 месяцев 25 суток, то есть до 30 июня 2023 года.

Учитывая, что все уголовные дела были возбуждены в отношении ФИО1, потерпевшие и свидетели в своих показаниях прямо указывали на него, как на лицо, совершившее соответствующие преступления, при приостановлении производства по делу в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, решения о прекращении дела в отношении ФИО1 не принималось, в отдельных постановлениях как следователя, так и руководителя следственного органа содержится неоднократная ссылка на несуществующую дату – 31..11.2022, суд апелляционной инстанции приходит к выводам, что у следователя в действительности отсутствовали законные основания для приостановления предварительного следствия по п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, приостанавливая уголовное дело многократно по заведомо несуществующему, надуманному основанию с последующей одновременной отменой этого решения и установлением нового срока следствия, органы предварительного следствия в лице следователя и начальником следственного отдела действовали недобросовестно, с целью уклониться от установленного законом общего порядка продления сроков предварительного следствия, злоупотребляя правом на применение положений ч.6 ст.162 УПК РФ – применяя его явно без фактических к тому оснований, что грубо противоречит принципу законности, нарушает право на судебную защиту и судебное разбирательство в разумный срок.

По возбужденному уголовному делу следователь полномочен принимать какие-либо процессуальные решения в пределах установленного в соответствии с законом срока следствия.

В связи с тем, что установленный начальником следственного отдела срок дополнительного следствия закончился 30 октября 2022 года, и в дальнейшем в установленном законом порядке фактически не продлевался, следует признать, что все процессуальные действия, выполненные после указанной даты, являются ничтожными, в том числе предъявление ФИО1 окончательного обвинения 02.06.2023 (т.5,л.д.113-119) и составление по делу 15.06.2023 обвинительного заключения.

Допущенные нарушения требований уголовно-процессуального закона при составлении обвинительного заключения по делу исключали постановление судом приговора или вынесение иного решения на основе данного заключения и на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ требовали возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Постановление судом приговора по уголовному делу, направленному с обвинительным заключением, составленным при наличии подобных нарушений, свидетельствует о существенном нарушении уголовно-процессуального закона при постановлении приговора и влечет в соответствии с ч.1 ст.389.17 УПК РФ его отмену с возвращением уголовного дела прокурору для устранения допущенных следствием процессуальных нарушений.

В связи с отменой приговора по процессуальным основаниям и возвращением уголовного дела прокурору, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение иных доводов апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.237 УПК РФ и с учетом установленных оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, а также в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства суд апелляционной инстанции считает необходимым сохранить избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 судим, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь обвиняется в совершении семи умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, предусматривающих наказание, в том числе, в виде лишения свободы, законного источника дохода в настоящее время не имеет, злоупотребляет спиртными напитками. Указанные обстоятельства дают основания полагать, что обвиняемый ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Принимая решение о дальнейшем применении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, суд апелляционной инстанции в настоящее время считает необходимым продлить срок содержания ФИО1 под стражей на 1 месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.163, ░.1 ░░.314,, ░.1 ░░.119, ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.115 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░.1 ░░.237 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░