Решение по делу № 1-33/2020 от 12.05.2020

Дело № 1-33/20.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Лотошино

Московская область. "05" августа 2020 года.

Судья Лотошинского районного суда Московской области Труфанов И.А.

с участием государственного обвинителя Лотошинской районной прокуратуры Московской области Кабурневича А.В.,

подсудимого Ситникова А. М.,

защитника Егорова Я.Л., представившего удостоверение №__ и ордер №__,

при секретаре Волковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ситникова А. М., __.__.__ года рождения, уроженца ............, гражданина РФ, военнообязанного, образование высшее, холостого, иждивенцев не имеющего, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: ............, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 319, 318 ч.1, 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ситников А.М. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

26 марта 2019 года, вечером, Ситников А.М. находясь в состоянии алкогольного опьянения около задания магазина «............» расположенного по адресу: ............, после того как полицейский отделения ППСП ОМВД России по Лотошинскому району З. являющийся должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц не находящихся от него в служебной зависимости и правом, в пределах своей компетенции, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами пресекая противоправные действия по проникновению в указанный магазин Ситникова А.М. привел последнего к служебному автомобилю, далее Ситников А.М. действуя умышлено, осознавая, что перед ним находится представитель власти, в присутствии посторонних граждан выразился в адрес З. нецензурной бранью в неприличной форме, чем оскорбил его, унизил его честь и достоинство, подорвал авторитет представителя власти.

Подсудимый Ситников А.М. виновным себя в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей признал полностью.

Ситников А.М. показал, что он 26 марта 2019 года, вечером, находясь в состоянии алкогольного опьянения около задания магазина «............» расположенного в ............ пытался проникнуть в магазин, а после того как полицейский ОМВД России по Лотошинскому району З. пресекая его противоправные действия привел его к служебному автомобилю, осознавая, что перед ним находится представитель власти, в присутствии посторонних граждан выразился в адрес З. нецензурной бранью в неприличной форме.

Виновность подсудимого Ситникова А.М., по данному эпизоду обвинения, подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Из показаний потерпевшего З. данных им в ходе предварительного расследования по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой потерпевшего в судебное заседание, явствует, что он являясь полицейским отделения ППСП ОМВД России по Лотошинскому району и находясь на службе, вечером 26 марта 2019 года, около задания магазина «............» расположенного по адресу: ............, пресекая противоправные действия Ситникова А.М. пытавшегося проникнуть в магазин, в присутствии посторонних граждан, выслушал от последнего нецензурную брань в неприличной форме в свой адрес.

Свидетель Г. показал, что он являясь полицейским ОМВД России по Лотошинскому району и находясь на службе, вечером 26 марта 2019 года, около задания магазина «............» расположенного в ............ наблюдал как Ситников А.М. в присутствии посторонних граждан выразился в адрес сотрудника полиции З. нецензурной бранью в неприличной форме, когда последний пресекал противоправные действия Ситникова А.М. пытавшегося ранее проникнуть в магазин.

Из показаний свидетеля И. явствует, что он является сотрудником ОМВД России по Лотошинскому району и вечером 26 марта 2019 года наблюдал около задания магазина «............» расположенного в ............ Ситникова А.М. который выражался в адрес окружающих нецензурной бранью, а впоследствии отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Свидетель Ф. показал, что он является заместителем начальника полиции ОМВД России по Лотошинскому району и в ночь с 26 на 27 марта 2019 года полицейский З. доложил ему, что при пресечении противоправных действий Ситникова А.М. последний выразился в его адрес нецензурной бранью в неприличной форме, схватил его за форменное обмундирование и попытался ударить, Т. доложила ему, что при оформлении процессуальных действий Ситников А.М. выразился в ее адрес нецензурной бранью в неприличной форме, по его мнению Ситников А.М. находился в состоянии алкогольного опьянения и в его присутствии выражался нецензурной бранью.

Свидетели В. и Ц. дали суду аналогичные показания, что вечером 26 марта 2019 года в ............ Ситников А.М. и Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения около магазина «............» совершили в отношении них хулиганские действия, после чего Ситников А.М. пытался сломать входную дверь магазина, а после приезда сотрудников полиции выражался в их адрес нецензурной бранью, а одного из сотрудников полиции толкал и хватал за форменное обмундирование.

Свидетель К. показала, что вечером 26 марта 2019 года в ............ около магазина «............» Ситников А.М. находясь в состоянии алкогольного опьянения пытался сломать входную дверь магазина, а после приезда сотрудников полиции выражался в их адрес нецензурной бранью, а одного из сотрудников полиции толкал и хватал за форменное обмундирование.

Свидетели Г. и Л. дали суду аналогичные показания, что вечером 26 марта 2019 года около магазина расположенного в ............ они наблюдали как Ситников А.М. выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью и хватал одного из них за форменное обмундирование.

Свидетель Ч. показал, что вечером 26 марта 2019 года он наблюдал как Ситников А.М. находясь около магазина «............» расположенного в ............ выражался в адрес сотрудника полиции З. нецензурной бранью, а далее при доставлении Ситникова А.М. в здание ОМВД России по Лотошинскому району Московской области расположенном после того как Т. составила протокол осмотра служебного автомобиля полиции в котором Ситников А.М. при задержании выбил боковое стекло, последний находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии посторонних граждан выразился в ее адрес нецензурной бранью в неприличной форме.

Свидетель М. показал, что вечером 26 марта 2019 года он наблюдал в ............ находясь около магазина «............» Ситников А.М., который находясь в состоянии алкогольного опьянения выражался в их адрес окружающих нецензурной бранью.

Свидетель Д. показал, что его сын О. вечером 26 марта 2019 года сообщил ему по телефону, что двое мужчин находящиеся в состоянии алкогольного опьянения пытаются проникнуть в его магазин «............» расположенный по адресу: .............

Из показаний свидетеля О. данных им в ходе предварительного расследования по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, явствует, что он вечером 26 марта 2019 года наблюдал как Ситников А.М. выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью и хватал одного из них за форменное обмундирование при этом пытался проникнуть в магазин «............» принадлежащий его отцу Д. расположенный по адресу: .............

Из рапорта об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.40) явствует, что по мнению следователя в действиях Ситникова А.М. по отношению к З. наличествуют признаки состава преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ.

Рапортом (т.1 л.д.43) подтверждается, что 26 марта 2019 года, в 22 часа 16 минут, в дежурную часть ОМВД России по Лотошинскому району поступило сообщение по телефону, что в помещение магазина расположенного в д.Кульпино пытаются проникнуть неизвестные лица.

Рапортами (т.1 л.д.44-45, 47) подтверждается, что полицейский отделения ППСП ОМВД России по Лотошинскому району З. сообщил начальнику ОМВД, что вечером 26 марта 2019 года около магазина «............» расположенного в ............, когда он пресекал противоправные действия Ситникова А.М., последний находясь в состоянии алкогольного опьянения выразился в его адрес нецензурной бранью, хватал его за форменное обмундирование и пытался ударить рукой

Из протокола осмотра места происшествия (т.1 л.д.49-50) и фототаблицы к нему (т.1 л.д.51-54) явствует, что в служебном автомобиле ППС в котором доставляли Ситникова А.М. отсутствует боковое стекло.

Протоколом осмотра места происшествия (т.3 л.д.9-12) и фототаблицей к нему (т.3 л.д.13-14) детально осмотрен участок местности прилегающий к магазину «............» расположенному по адресу: ............ ............, где Ситников А.М. совершил противоправные действия в отношении сотрудника полиции З..

Из протокола осмотра (т.3 л.д. 64-70) явствует, что согласно просмотренной видеозаписи вечером 26 марта 2019 года Ситников А.М. находясь около магазина «............» расположенного по адресу: ............ ............ совершал хулиганские действия в отношении посторонних граждан, бил палкой по входной двери в магазин, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Суд считает вину Ситникова А.М. в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

Судом установлено, что Ситников А.М. находясь в состоянии алкогольного опьянения после того как полицейский отделения ППСП ОМВД России по Лотошинскому району З. являющийся должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц не находящихся от него в служебной зависимости и правом, в пределах своей компетенции, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами пресекая противоправные действия по проникновению в магазин Ситникова А.М. привел последнего к служебному автомобилю, далее Ситников А.М. действуя умышлено, осознавая, что перед ним находится представитель власти, в присутствии посторонних граждан выразился в адрес З. нецензурной бранью в неприличной форме, чем оскорбил его, унизил его честь и достоинство, подорвал авторитет представителя власти.

С учётом изложенного, по указанным признакам, суд считает необходимым квалифицировать действия Ситникова А.М., по данному эпизоду обвинения, по ст.319 УК РФ.

Кроме того Ситников А.М. совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

26 марта 2019 года, вечером, Ситников А.М. находясь в состоянии алкогольного опьянения около задания магазина «............» расположенного по адресу: ............, после того как полицейский отделения ППСП ОМВД России по Лотошинскому району З. являющийся должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц не находящихся от него в служебной зависимости и правом, в пределах своей компетенции, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами пресекая противоправные действия по проникновению в указанный магазин Ситникова А.М. привел последнего к служебному автомобилю, после чего Ситников А.М. действуя умышлено, осознавая, что перед ним находится представитель власти, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, применил в отношение З. угрозу насилия, а именно схватил последнего за форменное обмундирование и попытался нанести удар рукой в область туловища З..

Подсудимый Ситников А.М. виновным себя в совершении угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей признал полностью.

Ситников А.М. показал, что он 26 марта 2019 года, вечером, находясь в состоянии алкогольного опьянения около задания магазина «............» расположенного в ............ пытался проникнуть в магазин, а после того как полицейский ОМВД России по Лотошинскому району З. пресекая его противоправные действия привел его к служебному автомобилю, осознавая, что перед ним находится представитель власти, в присутствии посторонних граждан применил в отношение З. угрозу насилия, а именно схватил последнего за форменное обмундирование и допускает, что попытался нанести удар рукой в область туловища З..

Виновность подсудимого Ситникова А.М., по данному эпизоду обвинения, подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Из показаний потерпевшего З. данных им в ходе предварительного расследования по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой потерпевшего в судебное заседание, явствует, что он являясь полицейским отделения ППСП ОМВД России по Лотошинскому району и находясь на службе, вечером 26 марта 2019 года, около задания магазина «............» расположенного по адресу: ............, ............, пресекал противоправные действия Ситникова А.М. пытавшегося проникнуть в магазин, во время чего, последний, в присутствии посторонних граждан, схватил его за форменное обмундирование и попытался нанести удар рукой в область туловища, который он отклонил. Далее Ситников А.М. при его доставлении в ОМВД выбил боковое стекло служебного автомобиля.

Свидетель Г. показал, что он являясь полицейским ОМВД России по Лотошинскому району и находясь на службе, вечером 26 марта 2019 года, около задания магазина «............» расположенного в ............ наблюдал как Ситников А.М. в присутствии посторонних граждан, схватил сотрудника полиции З. за форменное обмундирование и попытался нанести удар рукой в область туловища, когда последний пресекал противоправные действия Ситникова А.М. пытавшегося ранее проникнуть в магазин. Далее Ситников А.М. при его доставлении в ОМВД выбил боковое стекло служебного автомобиля.

Кроме того виновность подсудимого Ситникова А.М., по данному эпизоду обвинения, подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей И., Ф., В., Ц., К., Г., Л., О., рапортами (т.1 л.д.44-45, 47), протоколом осмотра места происшествия (т.3 л.д.9-12) и фототаблицей к нему (т.3 л.д.13-14) содержание которых изложено выше.

Суд считает вину Ситникова А.М. в совершении угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

Судом установлено, что Ситников А.М. находясь в состоянии алкогольного опьянения после того как полицейский отделения ППСП ОМВД России по Лотошинскому району З. являющийся должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц не находящихся от него в служебной зависимости и правом, в пределах своей компетенции, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами пресекая противоправные действия по проникновению в указанный магазин Ситникова А.М. привел последнего к служебному автомобилю, далее Ситников А.М. действуя умышлено, осознавая, что перед ним находится представитель власти, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, применил в отношение З. угрозу насилия, а именно схватил последнего за форменное обмундирование и попытался нанести удар рукой в область туловища З..

С учётом изложенного, по указанным признакам, суд считает необходимым квалифицировать действия Ситникова А.М., по данному эпизоду обвинения, по ст.318 ч.1 УК РФ.

Помимо этого Ситников А.М. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

27 марта 2019 года, в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 30 минут, Ситников А.М. находясь в состоянии алкогольного опьянения в здании ОМВД России по Лотошинскому району Московской области расположенном по адресу: ............, после того как начальник отделения дознания ОМВД России по Лотошинскому району Московской области Т. являющаяся должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц не находящихся от него в служебной зависимости и правом, в пределах своей компетенции, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами составила протокол осмотра служебного автомобиля полиции в котором Ситников А.М. при задержании выбил боковое стекло, последний действуя умышлено, осознавая, что перед ним находится представитель власти, в присутствии посторонних граждан выразился в адрес Т. нецензурной бранью в неприличной форме, чем оскорбил ее, унизил ее честь и достоинство, подорвал авторитет представителя власти.

Подсудимый Ситников А.М. виновным себя в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей признал полностью.

Ситников А.М. показал, что ночью 27 марта 2019 года, он находясь в состоянии алкогольного опьянения в здании ОМВД России по Лотошинскому району Московской области расположенном по адресу: ............, после того как начальник отделения дознания ОМВД России по Лотошинскому району Московской области Т. составила протокол осмотра служебного автомобиля полиции в котором он при задержании выбил боковое стекло, осознавая, что перед ним находится представитель власти, в присутствии посторонних граждан выразился в адрес Т. нецензурной бранью в неприличной форме.

Виновность подсудимого Ситникова А.М., по данному эпизоду обвинения, подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Из показаний потерпевшей Т. данных ею в ходе предварительного расследования по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании на основании ст.281 ч.2 п.1 УПК РФ, с согласия сторон, в связи со смертью потерпевшей, явствует, что она являлась начальником отделения дознания ОМВД России по Лотошинскому району Московской области и ночью 27 марта 2019 года в здании ОМВД России по Лотошинскому району Московской области расположенном по адресу: ............, после того как она составила протокол осмотра служебного автомобиля полиции в котором Ситников А.М. при задержании выбил боковое стекло, последний находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии посторонних граждан выразился в ее адрес нецензурной бранью в неприличной форме.

Свидетель Г. показал, что он, являясь полицейским ОМВД России по Лотошинскому району и находясь на службе ночью 27 марта 2019 года в здании ОМВД России по Лотошинскому району Московской области наблюдал как Ситников А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии посторонних граждан, после того как дознаватель Т. составила протокол осмотра служебного автомобиля полиции в котором Ситников А.М. при задержании выбил боковое стекло, выразился в ее адрес нецензурной бранью в неприличной форме.

Из аналогичных показаний свидетелей У. и Р. данных ими в ходе предварительного расследования по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой свидетелей в судебное заседание, явствует, что они ночью 27 марта 2019 года в здании ОМВД России по Лотошинскому району Московской области наблюдали как Ситников А.М. после того как дознаватель Т. составила протокол осмотра служебного автомобиля полиции в котором Ситников А.М. при задержании выбил боковое стекло, выразился в ее адрес нецензурной бранью в неприличной форме.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.4) явствует, что по мнению следователя в действиях Ситникова А.М. по отношению к Т. наличествуют признаки состава преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ.

Рапортом (т.1 л.д.7) подтверждается, что начальник отделения дознания ОМВД России по Лотошинскому району Московской области Т. сообщила начальнику ОМВД, что ночью 27 марта 2019 года, при исполнении ею должностных обязанностей, Ситников А.М. находящийся перед помещением дежурной части выразился в ее адрес нецензурной бранью в неприличной форме.

Протоколом осмотра места происшествия (т.3 л.д.54-57) и фототаблицей к нему (т.3 л.д.58-59) детально осмотрено помещение находящееся в здании ОМВД России по Лотошинскому району расположенному по адресу: ............, где Ситников А.М. совершил противоправные действия в отношении сотрудника полиции Т..

Кроме того виновность подсудимого Ситникова А.М., по данному эпизоду обвинения, подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей Ф., Ч., протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.49-50) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.51-54) содержание которых изложено выше.

Суд считает вину Ситникова А.М. в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

Судом установлено, что Ситников А.М. находясь в состоянии алкогольного опьянения в здании ОМВД России по Лотошинскому району Московской области после того как начальник отделения дознания ОМВД России по Лотошинскому району Московской области Т. являющаяся должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц не находящихся от него в служебной зависимости и правом, в пределах своей компетенции, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами составила протокол осмотра служебного автомобиля полиции в котором Ситников А.М. при задержании выбил боковое стекло, последний действуя умышлено, осознавая, что перед ним находится представитель власти, в присутствии посторонних граждан выразился в адрес Т. нецензурной бранью в неприличной форме, чем оскорбил ее, унизил ее честь и достоинство, подорвал авторитет представителя власти.

С учётом изложенного, по указанным признакам, суд считает необходимым квалифицировать действия Ситникова А.М., по данному эпизоду обвинения, по ст.319 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых Ситниковым А.М. преступлений, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Как обстоятельства смягчающие наказание Ситникова А.М. суд учитывает полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, совершение им противоправных деяний впервые, добровольное возмещение им морального вреда причиненного преступлением потерпевшему З..

Как обстоятельство отягчающее наказание Ситникова А.М. суд учитывает совершение преступлений сотрудником органа внутренних дел.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых Ситниковым А.М. преступлений, отнесенных уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, данных о личности, фактических обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи суд приходит к выводу о необходимости назначения Ситникову А.М. за совершенные преступления небольшой тяжести, предусмотренные ст.319 УК РФ наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа подлежащего назначению Ситникову А.М. суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, а также имущественное положение самого подсудимого, возможность получения им заработка, в связи с чем приходит к выводу о необходимости определить размер штрафа назначаемого Ситникову А.М. в размере 20000 рублей за каждое совершенное им преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого Ситниковым А.М. преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, фактических обстоятельств дела, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи суд приходит к выводу о возможности исправления Ситникова А.М. без реального отбывания наказания, то есть суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, при этом, на основании ч.2 ст.71 УК РФ, наказание в виде штрафа при сложении с наказанием в виде лишения свободы должно исполняться самостоятельно.

Кроме того, суд, с учетом наличия у Ситникова А.М. отягчающего наказание обстоятельства, не усматривает оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного им преступления средней тяжести на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ситникова А. М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.319, 318 ч.1, 319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.319 УК РФ, по эпизоду публичного оскорбления представителя власти 26 марта 2019 года, в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей,

-по ст.318 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

- по ст.319 УК РФ, по эпизоду публичного оскорбления представителя власти 27 марта 2019 года, в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей,

в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, на основании ст.73 УК РФ, назначенное основное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, основное наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять реально и самостоятельно.

Возложить на Ситникова А.М. обязанности по систематической явке на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, установив периодичность явки: один раз – в месяц, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Сумма штрафа подлежит перечислению:

получатель: УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области)

ИНН: 7702750991,

КПП: 771601001,

р/сч: 40101810845250010102 в ГУ Банка России по ЦФО,

л/сч: 04481А58980,

БИК: 044525000,

ОГРН: 1117746016080,

ОКПО: 84695480,

ОКТМО: 45355000,

ОКФС: 12,

УИН: 0,

КБК: 41711621010016000140.

Меру пресечения Ситникову А.М., подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: цифровой диск – приобщить к материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: ___________________________