Решение по делу № 2а-1316/2020 от 10.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ               г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Николотовой Н.Н.,

при секретаре Беляевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № по административному исковому заявлению ООО «Ледокол» к УМВД России по г.Туле о признании решения незаконным,

установил:

ООО «Ледокол» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просило признать незаконными решение об отказе в возврате уплаченной суммы штрафа.

Представитель административного истца ООО «Ледокол» по доверенности Пухова М.Б. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от административных исковых требований и о прекращении производства по делу. В заявлении указано, что порядок и последствия прекращения производства по административному иску в соответствии со ст.195 КАС РФ разъяснены и понятны.

Представитель административного ответчика УМВД Росии по г.Туле, представитель заинтересованного лица УМВД России по Тульской области по доверенности Карасик С.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или в части.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 Статьи).

В соответствии с ч. 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Как следует из содержания заявления, последствия отказа от иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, согласно которым повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю административного истца понятны.

Суд принимает отказ административного истца от иска, поскольку действия носят добровольный, свободный и безусловный характер, не нарушают прав и законные интересы сторон и других лиц, не противоречат закону, в связи с чем, суд считает возможным производство по данному административному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194-195, 199, 314 КАС РФ, суд

определил:

    принять отказ представителя административного истца ООО «Ледокол» по доверенности Пуховой М.Б. к УМВД России по г.Туле о признании решения незаконным.

    Производство по административному делу № по административному исковому заявлению ООО «Ледокол» к УМВД России по г.Туле о признании решения незаконным, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниях не допускается

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                    Н.Н.Николотова