Решение по делу № 12-107/2023 от 28.08.2023

                                                                         УИД 16RS0-75

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года                                      <адрес>

Судья Заинского городского суда Республики Татарстан ФИО1, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО «<данные изъяты>» о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» обратилось в Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления. Одновременно с этим, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу данной жалобы.

Определением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ООО «<данные изъяты>» направлена на рассмотрение по подведомственности в Заинский городской суд Республики Татарстан.

Представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судом установлено, что адресом юридического лица ООО «<данные изъяты>», является: РТ, <адрес>А.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, копия оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлена ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу: РТ, <адрес>А, и была им получена 06.10.2021

Жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая в себе ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, подана ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом десятисуточного срока обжалования.

Оснований полагать, что у ООО «<данные изъяты>» имелись препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятисуточный срок, по делу не имеется.

Согласно части 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

С учетом отсутствия обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ , основания для восстановления срока для подачи жалобы на вышеуказанное постановление, отсутствуют. Следовательно, ходатайство ООО «<данные изъяты>» о восстановлении срока обжалования постановления необходимо отклонить, а жалобу оставить без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.3, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

ходатайство ООО «<данные изъяты>» о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отклонить.

Жалобу ООО «<данные изъяты>» - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья:

12-107/2023

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
ООО "Менделеевский комбинат строительных материалов"
Суд
Заинский городской суд Республики Татарстан
Судья
Галиуллина Алина Гумаровна
Статьи

12.9

Дело на странице суда
zainsky.tat.sudrf.ru
28.08.2023Материалы переданы в производство судье
20.09.2023Судебное заседание
21.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.09.2023Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
20.09.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее