Решение по делу № 12-12/2016 от 11.01.2016

Дело № 12-12/2016

Р Е Ш Е Н И Е

21 марта 2016 года                         г.Архангельск

Судья Исакогорского районного суда города Архангельска Уткин Р.В., рассмотрев жалобу Фокина Андрея Леонидовича на постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Архангельской области капитана полиции Олина Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Ф.А.Л. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ф.А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, а именно в том, что он в нарушение п.9.9 Правил дорожного движения, управляя автомобилем VolkswagenTiguan, государственный регистрационный знак №, двигался по обочине при объезде затора у дома №31 корпус 1 по ул.Дрейера в г.Архангельске, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Ф.А.Л. не согласился с данным постановлением и подал на него жалобу, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что в отсутствие разметки и дорожных знаков, а также в связи с тем, что дорожное покрытие состояла из льда и снега, а границы между проезжей частью и обочиной отсутствовали, он «как обычный водитель визуально не мог предполагать, что допустил движение по обочине. В своих действиях он руководствовался пунктом 9.1 Правил дорожного движения.

В суде Ф.А.Л. жалобу поддержал.

Должностное лицо, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в нем не присутствовало. В предыдущем судебном заседании инспектор Олин Д.В. с доводами жалобы не согласился, пояснив, что была оттепель и граница асфальтового покрытия четко просматривалась в момент совершения правонарушения Ф.А.Л.

Выслушав объяснения подателя жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пунктом 9.9 Правил дорожного движения РФ установлено, что запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1,24.2 Правил). При этом "обочина" - элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2.1 либо 1.2.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.

Движение транспортных средств по обочинам образует состав административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с Правилами классификации автомобильных дорог в Российской Федерации и их отнесения к категориям автомобильных дорог, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №767 от 28 сентября 2009 года, ширина полосы движения в зависимости от категории и класса составляет от 3,5 до 3,75 метров.

Из материалов дела видно, что 7 декабря 2015 года в 8 часов 46 минут у дома №31 корпус 1 по ул.Дрейера в г.Архангельске Ф.А.Л., управляя автомобилем, марки VolkswagenTiguan, государственный регистрационный знак №, двигаясь по направлению к железнодорожному мосту, осуществил движение по правой обочине для объезда остановившихся автомобилей.

Из материалов дела, объяснений инспектора, а также представленной видеозаписи камеры наблюдения, находившейся в патрульном автомобиле, видно, что, несмотря на отсутствие дорожной разметки, ул. Дрейера на участке, где выявлено правонарушение, по ширине проезжей части допускает лишь двухполосное движение транспортных средств (по одной полосе в каждом направлении), что Ф.А.Л. в соответствии с п. 9.1 Правил должен был учитывать. Непосредственно в месте совершения им правонарушения имеется уширение расчищенной от снега обочины (что и позволило Ф.А.Л. осуществить объезд остановившихся автомобилей). Между тем во время совершения правонарушения асфальтовое покрытие было в значительной степени свободным от снега (что видно из видеозаписи). Данные обстоятельства, а также то, что обочина в указанном месте за счет снежного покрова расположена выше по уровню, чем дорожное полотно, имеет значительные неровности, позволяли Ф.А.Л. определить границы проезжей части и не покидать ее пределов в нарушение Правил.

Вынося обжалуемое постановление, инспектор пришёл к правильному выводу о том, что Ф.А.Л. нарушил п.9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Административное наказание Ф.А.Л. назначено в пределах безальтернативной санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, должностным лицом соблюдён, представленные по делу доказательства оценены в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Нарушений норм материального и процессуального права также не допущено.

В этой связи правовых оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ч.3 ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Архангельской области капитана полиции Олина Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Ф.А.Л. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Ф.А.Л. оставить без изменения, а жалобу Ф.А.Л. - без удовлетворения.

Решение в течение 10 суток со дня получения его копии может быть обжаловано в Архангельском областном суде.

Судья                                                                  Р.В. Уткин