Решение по делу № 2-757/2012 от 23.05.2012

Дело № 2-757/2012.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

19 июня 2012г.                                                                                                                  г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Вознюка А.Ю., с участием старшего помощника прокурора г. Асбеста Красовского М.С., при секретаре Семенищевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Асбестовского городского суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Асбеста в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Энергокомплекс» Асбестовского городского округа о разработке и утверждении программы в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Асбеста обратился в Асбестовский городской суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Энергокомплекс» Асбестовского городского округа (далее - МУП «Энергокомплекс») о разработке и утверждении программы в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности, указав, что МУП «Энергокомплекс» на территории п. Белокаменный осуществляет регулируемый вид деятельности - горячее водоснабжение. В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 23.10.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» организации с участием государства или муниципального образования и организации, осуществляющие регулируемые виды деятельности, должны утверждать и реализовывать программы в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности, содержащие:

1) целевые показатели энергосбережения и повышения энергетической эффективности, достижение которых должно быть обеспечено в результате реализации этих программ, и их значения;

2) мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, ожидаемые результаты (в натуральном и стоимостном выражении), включая экономический эффект от проведения этих мероприятий.

МУП «Энергокомплекс» программа энергосбережения и повышения энергетической эффективности по регулируемому виду деятельности - горячее водоснабжение, не разработана и не представлена в Региональную энергетическую комиссию Свердловской области.

В результате неисполнения указанных требований закона, своим бездействием MУП «Энергокомплекс» не реализует организационные, правовые, технические, технологические, экономические и иные меры, направленные на уменьшение объема используемых энергетических ресурсов, которое привело бы к уменьшению платы за потребленные коммунальные услуги, что идет в разрез с интересами государства, которое в свою очередь защищает законные права и свободы граждан Российской Федерации, то есть неопределенного круга лиц. Реализация мероприятий программы по энергосбережению и по повышению энергетической эффективности, разработанной в соответствии требованиями закона, приведет к экономии, которая в свою очередь, может уменьшить затраты потребителей, то есть неопределенного круга лиц.

Прокурор просит обязать МУП «Энергокомплекс» разработать и утвердить программу в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности в соответствии с требованиями к программам в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности, утвержденных постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 25.08.2010 № 100 - ПК.

В судебном заседании старший помощник прокурора Красовский М.С. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с исполнением ответчиком исковых требований в добровольном порядке.

Представитель ответчика Верхоланцева Е.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала ходатайство прокурора.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства прокурора о прекращении производства по делу на основании ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с абзацем четвертым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,153, 220, 221,224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора г.Асбеста в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Энергокомплекс» Асбестовского городского округа о разработке и утверждении программы в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 дней.

Судья Асбестовского городского суда                                                                            А.Ю. Вознюк