Решение по делу № 2-964/2023 от 12.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» июня 2023 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Карташовой Ю.А.,

с участием представителя истца МУП «Жилкомсервис» ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-964/2023 по исковому заявлению МУП «Жилкомсервис» к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Жилкомсервис» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2 по тем основаниям, что ФИО2 является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно выписки ЕГРН ФИО2 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности. По выписке из поквартирной карточки паспортного стола правообладатель ? доли ФИО3 умерла 15.02.2020 года. Правообладатель ? доли ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности.

В настоящее время правоустанавливающие документы на доли умерших по ? надлежащим образом не оформлены. В случае отсутствия завещания, имущество распределяется между наследниками в равных долях, т.е. должник ФИО2 несет ответственность за внесение платы за коммунальные платежи в размере ? доли в праве общей долевой собственности. ? доля в праве общей долевой собственности за ФИО8

С мая 2013 года по настоящее время Ответчик не производит полную оплату коммунальных услуг. Сумма задолженности по март 2023 года составляет 88570,85 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ по заявлению МУП «Жилкомсервис» к ФИО2 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа на основании поступивших возражений от ФИО2

Претензией от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Жилкомсервис» был установлен срок для погашения задолженности, но Ответчик в установленное время задолженность не погасил.

С учетом изложенного просят суд взыскать с ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 88570 рублей 85 копеек, а также уплаченную МУП «Жилкомсервис» государственную пошлину.

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно выписки ЕГРН ФИО2 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности. По выписке из поквартирной карточки паспортного стола правообладатель ? доли ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Правообладатель ? доли ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности.

Решением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, п.г.т.Новосемейкино, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22996,21 рубль и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 889 рублей 89 копеек.

Решением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признаны недействительными выданные нотариусом <адрес> ФИО10 Ответчику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, №№ по реестру: №, №. Определены доли наследников в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующим образом: долю наследника ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <данные изъяты>, определить равной ?; долю наследника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, определить равной ?. Признано за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес> <данные изъяты>, прав обственности на 1/8 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, п.г.т.Новосемейкино, <адрес>; общей площадью 60 кв.м.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

С мая 2013 года по настоящее время Ответчик не производит полную оплату коммунальных услуг. Сумма задолженности по март 2023 года составляет 88570,85 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ по заявлению МУП «Жилкомсервис» к ФИО2 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа на основании поступивших возражений от ФИО2

Претензией от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Жилкомсервис» был установлен срок для погашения задолженности, но Ответчик в установленное время задолженность не погасил.

В результате невыполнения ответчиком своей обязанности по оплате коммунальных услуг предприятие не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и эксплуатацию жилищного фонда поселка, что наносит ущерб зданиям, нарушает права и интересы других граждан.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, в связи с тем, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Жилкомсервис» к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>а <адрес>, паспорт серия <данные изъяты> № в пользу МУП «Жилкомсервис» 446378, <адрес>, ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты> задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 88570 рублей 85 копеек, а также уплаченную МУП «Жилкомсервис» государственную пошлину в размере 2857,13 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2023 года.

Судья: И.А.Ключникова