Решение по делу № 2-1757/2021 от 12.02.2021

Дело №2-1757/2021

24RS0017-01-2021-001129-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2021 года                                                                                               г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Л.В.,

при секретаре Семых Е.П.,

с участием истца Черкезовой Э.Э.,

представителя истца Чернова И.П., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

представителя ответчика Шмаковой Е.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкезовой Эльвины Эрнестовны к ООО «Грин-Парк» о защите прав потребителей,

    УСТАНОВИЛ:

    Черкезова Э.Э. обратилась в суд с иском к ООО «Грин-Парк» о защите прав потребителей.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого ответчик, будучи застройщиком, принял обязательство построить (возвести) многоэтажный секционный жилой дом с инженерным обеспечением со встроенными нежилыми помещениями, расположенный по адресу: <адрес> после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию передать истцу в собственность в срок до ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение (квартиру) №, расположенную на 18 этаже в блок-секции №, на осях № общей проектной площадью 205,7 кв.м, стоимостью 11 000 000 руб. В свою очередь истец принял обязательство по оплате стоимости объекта долевого строительства путем внесения платежей в следующем порядке: 7 000 000 руб. – в течение трех календарных дней после государственной регистрации договора и 4 000 000 руб. – ежемесячно равными платежами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий приведенного договора ДД.ММ.ГГГГ истцом внесена плата в размере 8 000 000 руб. Оставшаяся плата по договору участия в долевом строительстве истцом не производилась в связи с имеющимися сведениями о наличии у застройщика финансовых проблем. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Грин-Парк» обратилось в Управление Росреестра по Красноярскому краю с заявлением о расторжении договора участия в долевом строительстве в связи с отказом от его исполнения в добровольном порядке. На основании изложенного, Черкезова Э.Э. просила взыскать с ООО «Грин-Парк» оплаченные по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 8 000 000 руб., а также компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

В судебном заседании истец Черкезова Э.Э. поддержала ранее заявленное ее представителем Базаровым П.А., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство об отказе от исковых требований, о чем письменно указала в приведенном заявлении, дополнив, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. Суду пояснила, что спор разрешен в добровольном порядке, стороной ответчика предоставлены взамен две квартиры. Одновременно ходатайствовала о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Представитель истца Чернов И.П., действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство о прекращении производства по делу поддержал, ссылаясь на взаимозачет заявленных требований, просил вернуть его доверителю государственную пошлину, оплаченную при подаче иска.

Представитель Шмакова Е.Г., действующая на основании доверенности от ответчика ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, указав на достигнутое с истцом соглашение о взаимозачете, в рамках которого последнему предоставлено две квартиры по договору участию в долевом строительстве, прошедших государственную регистрацию.

Разрешая заявленное истцом ходатайство об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Учитывая, что ходатайство об отказе от иска заявлено истцом в добровольном порядке, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

    Разрешая вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, суд приходит к следующему.

    Согласно положениям ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

    Так, в силу положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, государственная пошлина подлежит возврату при прекращении производства по делу судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

    При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

    Как следует из материалов дела, на основании чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ Базаров П.А. оплатил за Черкезову Э.Э. государственную пошлину в размере 35 000 руб. (л.д.38), которая в связи с прекращением производства по настоящему гражданскому делу подлежит возврату истцу в размере 70 % - 24 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 93, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Черкезовой Эльвины Эрнестовны к ООО «Грин-Парк» о защите прав потребителей в связи с отказом истца от иска, который принят судом.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возложить на Инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Железнодорожному району г. Красноярска обязанность возвратить Черкезовой Эльвине Эрнестовне, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <адрес> государственную пошлину в размере 24 500 руб., оплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                           Л.В. Терентьева