Решение от 16.06.2020 по делу № 2-686/2020 от 11.02.2020

62RS0003-01-2020-000510-28

№ 2-686/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2020 года г.Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Салтовской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания М.Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Н.Е.К. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к Н.Е.К. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Н.Е.К. был заключен договор потребительского займа №.

15.10.2018г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по договору потребительского займа № от 23.03.2017г. было уступлено ООО «АйДи Коллект». В связи с чем, истец просит взыскать с Н.Е.К. задолженность по договору потребительского займа № за период с 22.04.2017г. по 15.10.2018г. в размере <данные изъяты>., а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», будучи надлежащим образом извещенным о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.

Ответчик Н.Е.К. в суд не явилась, неоднократно извещалась судебными повестками, которые возвращены в суд за истечением срока хранения. Другими данными о месте жительства ответчика суд не располагает. В связи с чем, суд делает вывод, что ответчик от получения судебных повесток и явки в судебное заседание уклоняется намеренно, признает его извещение надлежащим, причину неявки неуважительной.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд в силу ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Н.Е.К. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику заем в размере <данные изъяты>. на срок 30 дней, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, что подтверждается имеющимся в материалах дела договором займа.

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства перед ответчиком Н.Е.К. выполнило в полном объеме, что подтверждается имеющимся в материалах дела справки ТКБ БАНК ПАО № от 15.01.2019г. о статусах операций, проведенных клиентом ООО МФК «Мани Мен».

Однако ответчик Н.Е.К. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>., из которых: сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты>., сумма задолженности по процентам <данные изъяты>., сумма задолженности по штрафам <данные изъяты>.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан достоверным.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор вправе передать полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу (в том числе организации не являющейся микрофинансовой организацией).

15.10.2018г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по договору потребительского займа № от 23.03.2017г. было уступлено ООО «АйДи Коллект» в размере <данные изъяты>. Указанные факты подтверждаются договором № ММ-15102018-02 от 15.10.2018г. выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № ММ-15102018-02 от 15.10.2018г.

Уведомлением ООО «АйДи Коллект» известило Н.Е.К. о переходе прав требования по Договору от ООО МФК «МаниМен» к ООО «АйДи Коллект».

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29.05.2019 года мировым судьей судебного участка №13 судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани был вынесен судебный приказ № по заявлению ООО «АйДи Коллект» о взыскании с Н.Е.К. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. г. в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ от Н.Е.К. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, и ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от 29.05.2019г. был отменен.

При рассмотрении настоящего дела, Н.Е.К. никаких возражений относительно исковых требований, а также контррасчета, суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа в размере <данные изъяты>. подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Н.Е.К. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца, связанные с оплатой госпошлины, в размере <данные изъяты>., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от 16.12.2019г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 23.03.2017░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-686/2020, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░.