Решение по делу № 2-1551/2015 от 29.01.2015

Дело № 2-1551/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2015 г.      г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Кравченко Ю.П..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску МИФНС № 25 по Ростовской области к Збраилову С.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась МИФНС № 25 по Ростовской области с иском к Збраилову С.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, указывая в иске, что ответчик за 2013 г. имеет задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в сумме 3 055 858 руб., указанную сумму, а также пени в сумме 7 563,25 руб. истец просит суд взыскать с ответчика.

До начала судебного заседания в суд поступило письменное ходатайство представителя истца об отказе от исковых требований к Збраилову С.АВ. в связи с уплатой задолженности ответчиком 24.12.2014 г.

Рассмотрев данное заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно положений абзаца 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из письменного заявления представителя истца об отказе от иска, последствия принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, истцовой стороне известны и понятны.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа МИФНС № 25 по Ростовской области от исковых требований к Збраилову С.А., поскольку это процессуальное право лица, участвующего в деле, реализованное им добровольно и осознанно, через уполномоченного надлежащим образом представителя, данное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по делу по иску МИФНС № 25 по Ростовской области к Збраилову С.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц - в силу положений абзаца 4 ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.

В соответствии с положениями ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ МИФНС № 25 по Ростовской области от исковых требований к Збраилову С.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц.

Производство по гражданскому делу №2-2222/14 по иску МИФНС № 25 по Ростовской области к Збраилову С.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: