Решение по делу № 11-229/2019 от 22.07.2019

Дело № 11-229/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» августа 2019 года                                                   г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Полещук З.Н.,

при секретаре судебного заседания Мамедове Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО МКК «Дом денег» на определение мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа по заявлению ООО МКК «Дом денег» о выдаче судебного приказа о взыскании с Москалева ФИО6 задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

          ООО МКК «Дом денег» обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Москалева ФИО5 задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

          Определением мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление о вынесении судебного приказа по заявлению ООО МКК «Дом денег» к Москалеву А.А. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, заявление было возвращено со ссылкой на положения ст. 28 ГПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью данного дела мировому судье судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке №. При этом заявителю было разъяснено право на обращение с указанным заявлением в соответствии с правилами территориальной подсудности.

         В частной жалобе представитель ООО МКК «Дом денег» просит отменить определение судьи, ссылаясь на то, что между сторонами было достигнуто соглашение о территориальной подсудности рассмотрения споров, вытекающих из кредитного договора. В соответствии с достигнутой договорённостью такой иск подлежит рассмотрению судом, определенным сторонами договора, а именно по месту заключения кредитного договора в <адрес>. Указанный адрес входит в территориальные границы мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке №.

         В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

         Изучив материалы дела, суд находит определение мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

         В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

         В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

         Согласно исковому заявлению место жительства ответчика относится к компетенции мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке №.

         В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

         Основанное на положениях ст. 32 ГПК РФ соглашение об изменении территориальной подсудности конкретного дела должно содержать конкретное наименование суда, в котором подлежит рассмотрению возникший спор. Иное не позволит суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, только такое соглашение будет соответствовать положениям указанной нормы права, по смыслу которой стороны абсолютно равны в своей свободе заключать соглашение между собой об изменении территориальной подсудности.

         Согласно ч. 3 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительском кредите (займе)», при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор)

         Соглашение о подсудности, являясь процессуальным договором, предполагает конкретизацию относительно своего предмета.

         Таким образом, соглашением о договорной подсудности должен устанавливаться конкретный суд, к компетенции которого стороны относят свои возможные споры, в связи с чем установленное условие о рассмотрении иска по месту нахождения займодавца нельзя расценивать, как достигнутое между сторонами соглашение о подсудности споров, так как в данном условии отсутствует наименование конкретного суда, что исключает возможность установить суд, к компетенции которого стороны относят рассмотрение споров, возникших в данных правоотношениях.

         Поскольку условия изменения территориальной подсудности между сторонами не согласованы, то в силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ заявлении должно предъявляться в суд по общим правилам подсудности, в данном случае - по месту жительства ответчика.

         Возвращая заявление, судья исходил из того, что ответчик проживает по адресу <адрес>, на территории не подсудной мировому судье судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке №.

         При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что договорная подсудность между займодавцем и заемщиком не может считаться достигнутой, а также о наличии оснований для возвращения искового заявления. В связи с чем суд признает доводы частной жалобы несостоятельными, определение мирового судьи - законным и обоснованным.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р ЕД Е Л ИЛ:

         Определение мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа по заявлению ООО МКК «Дом денег» о выдаче судебного приказа о взыскании с Москалева ФИО7 задолженности по договору займа - оставить без изменения, частную жалобу ООО МКК «Дом денег» - без удовлетворения.

          Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев.

Судья                                                                                                       Полещук З.Н.