Решение по делу № 2-680/2024 от 18.03.2024

Производство № 2-680/2024

(УИД) 57RS0024-01-2024-000777-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Широбоковой Т.А.,

при секретаре Шеховцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Астахова Александра Сергеевича к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», нотариусу Васильевой Марине Николаевне, отделу судебных приставов по Покровскому и Свердловскому районам УФССП РФ по Орловской области об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

Астахов Александр Сергеевич (далее – Астахов А.С.) обратился с заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России»), нотариусу Васильевой Марине Николаевне (далее – Васильева М.Н.), отделу судебных приставов по Покровскому и Свердловскому районам УФССП РФ по Орловской области (далее – ОСП по Покровскому и Свердловскому районам УФССП РФ по Орловской области) об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В обосновании заявленных требований указал, что 09.03.2024 ПАО «Сбербанк России» обратилась к нотариусу Орловского нотариального округа Орловской области Васильевой М.Н. с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса. Нотариус Васильева М.Н. в рамках представленного договора № 702360 от 22.07.2022 совершила нотариальную надпись нотариуса о взыскании с Астахова А.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» основной суммы долга в размере 275 376,65 руб., процентов в размере 46 445,90 руб., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 337,13 руб. Астахов А.С. узнал о совершении нотариусом исполнительной надписи из постановлении я о возбуждении исполнительного производства от 11.03.2024, но не был уведомлен о наличии задолженности по кредитному договору и истребовании задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, что является препятствием для совершения нотариусом исполнительной надписи. В связи с чем, просит исполнительную надпись (10) № У-0001258073 от 09.03.2024, совершенную на кредитном договору № 702360 от 22.07.2022, заключенному между Астаховым А.С. и ПАО «Сбербанк России», нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области Васильевой М.Н. отменить и отозвать с исполнения.

В судебное заседание Астахов А.С., извещенный надлежащий образом, не явился.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» Меркушина А.А., извещенная надлежащий образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представила письменные возражения на исковое заявление, указав, что 25.01.2024 в адрес истца было направлено требование о досрочном возврате задолженности, которое после неудачной попытки вручения 09.02.2024 возвращено отправителю 12.03.2024. В удовлетворении заявленных исковых требований просила отказать.

В судебное заседание нотариус Васильева М.Н., извещенная надлежащий образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представила письменные возражения на исковое заявление, указав, что 09.03.2024 ею была совершена исполнительная надпись о взыскании с Астахова А.С. денежных средств. Исполнительная надпись была направлена в электронном виде в службу судебных приставов 09.03.2024, а также был извещен Астахов А.С. Относительно заявленных требований полагалась на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель ОСП по Покровскому и Свердловскому районам УФССП РФ по Орловской области, извещенный надлежащий образом, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Глава 16 «Основ законодательства РФ о нотариате» предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Согласно ст. 90 «Основ законодательства РФ о нотариате», документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 «Основ законодательства РФ о нотариате», исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства РФ о нотариате», нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст.90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства РФ о нотариате», о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В судебном заседании установлено, что 22.07.2022 между ПАО «Сбербанк России» и Астаховым А.С. заключен договор потребительского кредита, по условиям которого банк передал Астахову А.С. денежные средства в размере 299 999 рублей, а Астахов А.С. обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. Срок действия договора 60 месяцев.

Пунктом 20 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с общими условиями.

В связи с нарушением должником обязательств по возврату денежных средств, 25.01.2024 банк исходящим письмом направил Астахову А.С. требование о досрочном возврате суммы кредита, в котором указал размер задолженности 317 470,55 руб. с расчетом, установил срок исполнения требования – до 26.02.2024 года.

Уведомление было направлено Астахову А.С. по адресу, указанному в кредитном договоре: <адрес>.

09.02.2024 отправление прибыло в место вручения, 13.02.2024 неудачная попытка вручения адресату, 12.03.2024 возврат отправителю из-за истечения срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Таким образом, Астахов А.С. был надлежащим образом уведомлен банком.

Банком выполнена возложенная на него законом обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита банк 05.03.2024 года обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

09.03.2024 года нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области Васильевой М.Н. была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная за № У-0001258073-0, о взыскании с должника Астахова А.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере 324 162,68 руб., из которых: 275 379,65 руб. – основная сумму долга, 46 445,90 руб. – суммы процентов; 1 609,13 руб. – сумма нотариального тарифа, 728 руб. – сумма за услуги правового и технического характера.

09.03.2024 года нотариусом было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи в адрес должника, указанному в кредитном договоре.

Принимая во внимание указанные положения условий кредитного договора, а также в силу положений ст.165.1 ГК РФ, направленное заявителю Банком требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершенной исполнительной надписи, судом признаются надлежащими.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области Васильевой М.Н. исполнительная надпись № У-0001258073-0 от 09.03.2024 совершена в соответствии с действующим законодательством и оснований для ее отмены не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 165 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доводы Астахова А.С. о том, что банк не уведомил его о бесспорном взыскании ошибочны, поскольку требование банка о досрочном возврате кредита было направлено Астахову А.С. по адресу, указанному в кредитном договоре, 25.01.2024, а 12.03.2024 осуществлен возврат отправителю из-за истечения срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80400892587072.

Таким образом, суд приходи к выводу, что Астаховым А.С. не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре. Нарушение предусмотренной законом процедуры совершения исполнительной надписи судом не установлено. Доводы о несогласии с размером взыскиваемой задолженности не могут являться безусловным основанием для отмены исполнительной надписи.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления Астахова Александра Сергеевича к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», нотариусу Васильевой Марине Николаевне, отделу судебных приставов по Покровскому и Свердловскому районам УФССП РФ по Орловской области об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.04.2024 года.

Судья                                    Т.А. Широбокова