Решение по делу № 2-205/2024 (2-5952/2023;) от 03.07.2023

Дело № 2-205/2024 (2-5952/2023) 66RS0004-01-2023-005209-85

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 23 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Баженовой А.А.,

с участием представителя ответчика Илли Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Симаковой Наталье Васильевне о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «НБК» обратился в суд с иском к Симаковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.10.2013 г., заключенному с ООО «Русфинанс Банк», в размере 110932,62 руб., в которую включена:

задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 29.06.2020 по 29.06.2023 г. в сумме 20125,21 руб.,

задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 29.06.2020 по 29.06.2023 г. в размере 45403,70 руб.,

задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 29.06.2020 по 29.06.2023 г. в размере 45403,70 руб.,

проценты за пользование кредитом с 30.06.2023 г. по дату погашения задолженности на остаток основного долга 1237,62 руб. в размере 37,99 % годовых,

неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 30.06.2023 г. по дату погашения задолженности в размере 10 % за каждый месяц просрочки,

неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 30.06.2023 г. по дату погашения задолженности в размере 10 % за каждый месяц просрочки.

Кроме того, заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя 15000 руб., оплате государственной пошлины 3419 руб.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что ответчиком не исполняются обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору от 06.10.2013 г., права требования по данному договору переданы истцу по договору уступки от 12.11.2018 г.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направила своего представителя Илли Е.С., которая исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Пояснила, что 09.10.2014 г. мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга было вынесено заочное решение о взыскании в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору от 06.10.2013 г. в размере 35706,34 руб., расходов по оплате государственной пошлины 1271,20 руб. В период с 09.10.2014 по 27.07.2023 г. копии постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в адрес ответчика не поступали. В связи с тем, что срок предъявления исполнительного листа по основному требованию о взыскании задолженности истек, полагает, что требования о взыскании процентов и неустойки на сумму задолженности по основному долгу не подлежат удовлетворению как заявленные с пропуском срока исковой давности. Кроме того, представитель ответчика пояснила, что факт перечисления с расчетного счета денежных средств в рамках исполнительного производства по исполнительному листу ВС 086188368 от 20.06.2019 г. правопреемнику взыскателя ООО «ЮСБ» (в настоящее время переименован в ООО «НБК») ответчик оспаривает. Полагает, что в случае удержания в рамках исполнительного производства денежных средств взыскателем неверно были распределены поступающие денежные средства в счет погашения задолженности, а также не учтен период моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 г. Кроме того, проценты за пользование кредитом 37,99 % годовых не должны начисляться и взыскиваться за период с 29.06.2020 по 29.06.2023 г., поскольку были установлены только на период действия кредитного договора, при расчете неустойки просила применить положения ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ООО «Русфинанс Банк» представителя в судебное заседание не направило, письменных пояснений на заявленные требования не представило.

Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор в силу ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст. 821.1, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возвращения.

Из материалов дела следует, что 06.10.2013 г. между ООО «Русфинанс Банк» и Симаковой Н.В. заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 39220,00 руб. на срок 12 месяцев с уплатой 37,99 % годовых и обязательством ежемесячного возврата денежных средств согласно графику платежей с 07.11.2013 по 07.10.2014 г., включительно.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 09.10.2014 г. с Симаковой Н.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 06.10.2013 г. в размере 35706,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1271,20 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотренозакономили договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора цессии от 12.11.2018 г., заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «ЮСБ» (в настоящее время переименовано в ООО «НБК»), права требования взыскания задолженности по кредитному договору с ответчиком переданы истцу в сумме основного долга 30522,32 руб., процентов 5184,02 руб. и государственной пошлины 1271,20 руб. Пунктами 1.2.2 и 1.2.3 цессионарию также передано право на начисление процентов за пользование кредитом и неустойки на будущее время.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от июня 2019 г. произведена замена взыскателя на ООО «ЮСБ» по правоотношениям, возникшим на основании заочного решения от 09.10.2014 г. (дело № 2-1101/2014).

Согласно общедоступных сведений с сайта Федеральной службы судебных приставов 20.01.2020 г. в отношении Симаковой Н.В. Ленинским РОСП г. Екатеринбурга было возбуждено исполнительное производство 2658/20/66004- ИП по исполнительному листу ВС 0861888368 от 20.06.2019 г., выданному мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга.

Из представленной к иску выписки по лицевому счету кредитора ООО «НБК» следует, что в рамках исполнительного производства № 2658/20/66004 по исполнительному листу ВС 086188368 с Симаковой Н.В. производились удержания денежных средств в период с 29.04.2021 по 15.08.2022 г., всего перечислено в счет погашения задолженности по исполнительному производству 2658/20/66004-ИП - 35739,92 руб.

Исполнительное производство прекращено 21.03.2023 г. на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», остаток задолженности составляет 1237,62 руб. Этот же остаток задолженности заявлен истцом в исковом заявлении.

Исходя из общедоступных сведений с сайта Федеральной службы судебных приставов, представленной выписки поступивших в счет взыскания задолженности денежных средств, доводы ответчика об отсутствии в отношении нее возбужденного исполнительного производства судом отклоняются. Также отклоняются и доводы о пропуске истцом срока исковой давности по причине пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного листа по заочному решению от 09.10.2014 г., поскольку определение о процессуальном правопреемстве вступило в законную силу, на дату рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком не оспорено.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что перечисленные от ответчика денежные средства учтены взыскателем в следующем порядке:

2500,50 руб. от 29.04.2021 г. – в счет частичной оплаты процентов 5184,02 руб. и полной оплаты государственной пошлины 1271,20 руб., остаток долга на 25.10.2021 г.: основной долг - 30522,32 руб., проценты – 3954,72 руб.,

2500,50 руб. от 25.10.2021 г. – в счет частичной оплаты процентов 3954,72 руб., остаток долга на 26.10.2021 г.: основной долг - 30522,32 руб., проценты – 1454,22 руб.

2500.20 руб. от 26.10.2021 г. – в счет оплаты процентов 1454,22 руб. и части основного долга, остаток долга на 11.11.2021 г. – основной долг 29976,04 руб.

Все иные платежи с 11.11.2021 г. учтены истцом в счет погашения задолженности по основному долгу.

Разрешая доводы ответчика о несоблюдении истцом очередности погашения задолженности, суд руководствуется положениями ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которому сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пени) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Из расчета истца следует, что в счет погашения взысканной заочным решением задолженности из первого внесенного ответчиком платежа 29.04.2021 г. 2500,50 руб. денежная сумма в размере 1271,20 руб. была зачтена в счет погашения задолженности по оплате государственной пошлины. Вместе с тем, судебные издержки к задолженности по кредитному договору не относятся, в первоочередном порядке учету из внесенных платежей не подлежат.

Таким образом, верным расчетом перечисленных денежных средств в рамках исполнительного производства является следующий:

29.04.2021 г. - 2500,50 руб. в счет оплаты частичной оплаты процентов, задолженность на 25.10.2021 г.: по основному долгу – 30522,32 руб., процентам – 2683,97 руб. (5184,02 – 2500,05),

25.10.2021 г. – 2500,50 руб. в счет частичной оплаты процентов, задолженность на 26.10.2021 г.: по основному долгу – 30522,32 руб., процентам – 183,47 руб. (2683,97 – 2500,50),

26.10.2021 г. – 2500,50 руб. в счет полной оплаты процентов и частичной оплаты основного долга, задолженность на 11.11.2021 г.: по основному долгу - 28205,53 руб. (30522,32 – 2316,79), процентам – 0,00 руб. (183,47 – 183,71).

Начиная с 11.11.2021 г., перечисленные в рамках исполнительного производства платежи засчитываются в счет погашения задолженности по основному долгу. Всего за период с 11.11.2021 г. по 15.08.2022 г. взыскано 28238,42 руб., таким образом, при задолженности по основному долгу на 11.11.2021 г. в сумме 28205,53 руб. по состоянию на 15.08.2022 г. основной долг ответчиком погашен в полном объеме. Оставшаяся задолженность по исполнительному производству в сумме 1237,62 руб. является задолженностью по уплате государственной пошлины (28238,42 – 28205,53 = 32,89 руб.; 1271,20 – 32,89 руб.).

С учетом того, что задолженность по взысканным заочным решением процентам погашена ответчиком в полном объеме 26.10.2021 г., задолженность по основному долгу - 15.08.2022 г., заявленные исковые требования о взыскании, начиная с 30.06.2023 г., процентов за пользование кредитными денежными средствами на сумму основного долга, а также неустойке на сумму основного долга с 30.06.2023 г. удовлетворению не подлежат.

Относительно заявленной неустойки за период с 29.06.2020 по 29.06.2023 г. на основной долг и проценты, взысканные заочным решением суда, суд аналогично учитывает, что сумма взысканных заочным решением процентов была погашена ответчиком в полном размере 26.10.2021 г., задолженность по основному долгу – 15.08.2022 г., следовательно, период возможного начисления неустойки за просрочку уплаты процентов на сумму 5184,02 руб. и просрочку уплаты основного долга на сумму 30522,32 руб. ограничен периодом с 29.06.2020 г. по 26.10.2021 и по 15.08.2022 г., соответственно.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения срока по уплате ежемесячного платежа Банк вправе начислить штраф в размере 10 % от суммы просроченного ежемесячного платежа. Вместе с тем, положениями ст. ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.2.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, не может превышать 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Кроме того, ответчиком заявлено о применении к периоду с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которому в период действия моратория на требования, возникшие до введения моратория, не начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка и иные финансовые санкции.

С учетом периода моратория, ограничения максимального размера неустойки 20 % годовых и осуществления платежей в счет погашения задолженности, размер неустойки согласно представленному ответчиком контррасчету составит по неустойке за просрочку уплаты основного долга – 9810,78 руб., просрочку уплаты процентов – 1126,84 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ в связи с тем, что она является получателем страховой пенсии по старости с 24.01.2018 г.

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности и принцип соразмерности, принимая во внимание, что ответчик является получателем страховой пенсии по старости, суд полагает, что исчисленная неустойка может быть снижена до предела процентов, исчисленных по правилам ст. 395 ГК РФ.

При погашении задолженности по взысканным заочным решением процентам 26.10.2021 г. проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойка) за просрочку уплаты процентов с 29.06.2020 г. составит 264,80 руб.:

5 184,02 р.	29.06.2020	26.07.2020	28	4,50	5 184,02 ? 28 ? 4.5% / 366	17,85 р.
5 184,02 р.	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25	5 184,02 ? 158 ? 4.25% / 366	95,11 р.
5 184,02 р.	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25	5 184,02 ? 80 ? 4.25% / 365	48,29 р.
5 184,02 р.	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50	5 184,02 ? 35 ? 4.5% / 365	22,37 р.
5 184,02 р.	26.04.2021	29.04.2021	4	5,00	5 184,02 ? 4 ? 5% / 365	2,84 р.
-2 500,50 р.	29.04.2021	Погашение части долга
2 683,52 р.	30.04.2021	14.06.2021	46	5,00	2 683,52 ? 46 ? 5% / 365	16,91 р.
2 683,52 р.	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50	2 683,52 ? 41 ? 5.5% / 365	16,58 р.
2 683,52 р.	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50	2 683,52 ? 49 ? 6.5% / 365	23,42 р.
2 683,52 р.	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75	2 683,52 ? 42 ? 6.75% / 365	20,84 р.
2 683,52 р.	25.10.2021	25.10.2021	1	7,50	2 683,52 ? 1 ? 7.5% / 365	0,55 р.
-2 500,50 р.	25.10.2021	Погашение части долга
183,02 р.	26.10.2021	26.10.2021	1	7,50	183,02 ? 1 ? 7.5% / 365	0,04 р.
-183,47 р.	26.10.2021	Погашение части долга

При погашении задолженности по взысканному заочным решением основному долгу 15.08.2022 г. с учетом периода моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойка) за просрочку уплаты основного долга с 29.06.2020 г. составят 2822,10 руб.:

30 522,32 р.	29.06.2020	26.07.2020	28	4,50	30 522,32 ? 28 ? 4.5% / 366	105,08 р.
30 522,32 р.	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25	30 522,32 ? 158 ? 4.25% / 366	559,99 р.
30 522,32 р.	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25	30 522,32 ? 80 ? 4.25% / 365	284,32 р.
30 522,32 р.	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50	30 522,32 ? 35 ? 4.5% / 365	131,71 р.
30 522,32 р.	26.04.2021	14.06.2021	50	5,00	30 522,32 ? 50 ? 5% / 365	209,06 р.
30 522,32 р.	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50	30 522,32 ? 41 ? 5.5% / 365	188,57 р.
30 522,32 р.	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50	30 522,32 ? 49 ? 6.5% / 365	266,34 р.
30 522,32 р.	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75	30 522,32 ? 42 ? 6.75% / 365	237,07 р.
30 522,32 р.	25.10.2021	26.10.2021	2	7,50	30 522,32 ? 2 ? 7.5% / 365	12,54 р.
-2 316,79 р.	26.10.2021	Погашение части долга
28 205,53 р.	27.10.2021	11.11.2021	16	7,50	28 205,53 ? 16 ? 7.5% / 365	92,73 р.
-2 500,50 р.	11.11.2021	Погашение части долга
25 705,03 р.	12.11.2021	01.12.2021	20	7,50	25 705,03 ? 20 ? 7.5% / 365	105,64 р.
-2 500,50 р.	01.12.2021	Погашение части долга
23 204,53 р.	02.12.2021	19.12.2021	18	7,50	23 204,53 ? 18 ? 7.5% / 365	85,82 р.
23 204,53 р.	20.12.2021	27.12.2021	8	8,50	23 204,53 ? 8 ? 8.5% / 365	43,23 р.
-2 500,50 р.	27.12.2021	Погашение части долга
20 704,03 р.	28.12.2021	30.12.2021	3	8,50	20 704,03 ? 3 ? 8.5% / 365	14,46 р.
-2 500,50 р.	30.12.2021	Погашение части долга
18 203,53 р.	31.12.2021	13.02.2022	45	8,50	18 203,53 ? 45 ? 8.5% / 365	190,76 р.
18 203,53 р.	14.02.2022	25.02.2022	12	9,50	18 203,53 ? 12 ? 9.5% / 365	56,85 р.
-2 500,50 р.	25.02.2022	Погашение части долга
15 703,03 р.	26.02.2022	27.02.2022	2	9,50	15 703,03 ? 2 ? 9.5% / 365	8,17 р.
15 703,03 р.	28.02.2022	02.03.2022	3	20,00	15 703,03 ? 3 ? 20% / 365	25,81 р.
-2 868,27 р.	02.03.2022	Погашение части долга
12 834,76 р.	03.03.2022	31.03.2022	29	20,00	12 834,76 ? 29 ? 20% / 365	203,95 р.

Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойка) за просрочку уплаты взысканного основного долга и процентов за период с 29.06.2020 г. по 15.08.2022 г. составит 3086,90 руб. (2822,10 + 264,80).

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований, подлежат возмещению в размере 400 руб. 00 коп. Расходы по оплате юридических услуг, оказанных по договору от 02.06.2020 г. ИП Новиковой К.В., в целом уменьшаются с учетом категории спора и объема оказанных услуг, доказательства которых имеются в материалах дела, а именно по составлению искового заявления до 3500 руб. Отдельно заявленные расходы по ознакомлению с материалами дела, консультации заказчика, проверке платежей, составления расчетов задолженности (расчет представителем не подписан), формирование и подготовка дела, направление его в суд из суммы возмещаемых расходов исключаются, поскольку основным видом деятельности истца согласно выписке ЕГРЮЛ является деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации (код ОКВЭД 82.91), услуга по составлению искового заявления включает в себя все перечисленные услуги. Учитывая разрешенные требования в части взыскания неустойки (3086,90 / 90 807,40), взыскиваемые с ответчика в пользу истца расходы определяются в сумме 100 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Симаковой Натальи Васильевны (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН 4345197098) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2020 г. по 15.08.2022 г. в размере 3075 руб. 59 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 100 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 400 руб. 00 коп., в удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) А.А. Пономарёва

Копия верна:

Судья

Помощник судьи