Решение по делу № 2-1832/2021 от 06.09.2021

    Дело №2-1832/2021

    91RS0001-01-2021-005752-92

     Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2021 года                                                          г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего       – судьи Тощевой Е.А.,

при секретаре                        – Сейдаметовой Ф.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе Республики Крым гражданское дело по иску Латыевой Оксаны Анатольевны к Бирюкову Владимиру Анатольевичу о взыскании денежных средств, -

                             у с т а н о в и л :

    Латыева О.А., 06.09.2021 года обратилась в суд с вышеуказанным иском в котором просила взыскать с ответчика сумму долга в размере № проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № оплаченную госпошлину в размере №

    Требования мотивированы тем, что ответчик получил от истца денежные средства в размере № что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время ответчик сумму долга не возвратил, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

    В судебном заседании истица и ее представитель – Кольцова А.Л. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

    Ответчик и его представитель Васюк А.А. в судебном заседании иск не признали частично, предоставив письменные возражения на иск. При этом пояснив, что сумма долга в размере № истице была возвращена, что подтверждается расписками, оригиналы которых предоставлены суду.

    Заслушав стороны, исследовав доказательства по делу, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Таким образом, законом предусмотрена обязанность заемщика возвратить заем в соответствии с условиями договора.

    Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ Бирюков В.А. получил от Латыевой О.А. денежные средства в размере №, что подтверждается оригиналом распиской о получении денежных средств. Срок возврата денежных средств в расписке указан – ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.6).

    Факт получения денежных средств ответчик не отрицал.

    При это, ответчик суду предоставил три оригинала расписки о получении истицей Латыевой О.А. от Бирюкова В.А. денежных средств в размере № – ДД.ММ.ГГГГ № – ДД.ММ.ГГГГ № – ДД.ММ.ГГГГ

    Факт получения и написания собственноручно расписок истица Латыева О.А. в судебном заседании подтвердила.

    При этом, истица считает, что переданная сумма в размере № не относится к сумме долга, а являются процентами, которые истица передала третьему лица, так как занимала деньги для ответчика у третьего лица и оформляла нотариальный договор займа под проценты.

    Данный довод, суд не принимает во внимание, поскольку в предоставленных суду расписках не фигурирует третье лицо, у которого якобы брали и возвращали денежные средства.

Пунктом 2 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Поскольку, судом установлено, что ответчик частично возвратил сумму займа в размере №., то суд приходит к выводу, что требования истца о взыскания с ответчика денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению, а именно с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга в размере №

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно расчета процентов по правилам ст.395 ГК РФ из суммы задолженности № за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет №

Данный размер процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная ею государственная пошлина в размере 3325,25руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

    р е ш и л :

Исковые требования Латыевой Оксаны Анатольевны – удовлетворить частично.

Взыскать с Бирюкова Владимира Анатольевича в пользу Латыевой Оксаны Анатольевны денежные средства в размере № проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Председательствующий судья:                                          Тощева Е.А.

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2021 года.

Председательствующий судья:                                         Тощева Е.А.