Решение по делу № 2-157/2017 от 14.03.2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 года         г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Приваловой О.В.

при секретаре Матвиенко С.А.,

с участием представителя истца Забара И.А. (устное ходатайство),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плюсниной Е. А. к К.А.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Плюснина Е.А. обратилась к К.Е.С., К.А.П. с исковыми требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения. Определением суда от 28 марта 2017 года производство по делу в части требований к К.Е.С. прекращено в связи с отказом истца от иска.

В исковом заявлении и в судебном заседании лично и через своего представителя Забара И.А. истица, уточнив заявленные исковые требования, мотивировала следующим. Решением Уярского районного суда от 15.01.2015 года с истицы в пользу К.Е.С. взыскана задолженность по арендной плате за период с февраля 2014 года по январь 2015 года, включительно в размере 175 000 рублей. При этом решением суда установлено, что арендную плату в размере 25 000 рублей истица ежемесячно вносила, путем передачи денежных средств супругу К.Е.С. – К.А.П., который таким образом неосновательно обогатился за счет истицы на 175 000 рублей. За период пользования ответчиком денежными средствами истицы с 17.03.2014г. по 28.03.2017г. с ответчика в ее пользу подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в сумме43 342 рубля 03 копейки. Для защиты своих интересов истица была вынуждена обратиться за юридической помощью, расходы на оплату услуг представителя составили 20 000 рублей. Просит взыскать с К.А.П. сумму неосновательного обогащения в размере 175 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 342 рубля 03 копейки, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей и по оплате госпошлины в размере 5 383 рубля 42 копейки.

Ответчик К.А.П. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов гражданского дела следует, что о дате, времени и месте судебного заседания ответчик уведомлялся надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением по месту регистрации, о состоявшихся ранее судебных заседаниях ответчик уведомлялся и по месту отбывания наказания. Письма возвращены ввиду истечения срока хранения после неоднократного извещения адресата почтовым отделением о необходимости их получения.

Таким образом, суд надлежащим образом исполнил свою обязанность по извещению ответчика о рассмотрении дела.

Истец согласен с рассмотрением дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами и собранные по делу письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Как установлено вступившим в законную силу решением Уярского районного суда от 15.01.2015 года, 15.02.2014 года между К.Е.С. и Плюсниной Е.А. заключен договор аренды, согласно которому истица должна была ежемесячно вносить арендную плату за пользование нежилым помещением, расположенным по адресу: г. Уяр, ул. Ленина, 96-3 в размере 25 000 рублей. Из имеющихся в материалах дела расписок, следует, что Плюснина Е.А. ежемесячно (17.03.2014 года, 18.04.2014 года, 15.05.2014 года, 15.06.2014 года, 17.07.2014 года, 16.08.2014 года, 18.09.2014 года) вносила денежные средства за аренду вышеуказанного нежилого помещения, путем передачи денежных средств супругу собственника нежилого помещения - К.А.П.. Денежные средства, передаваемые истицей К.А.П. К.Е.С. не передавал, ввиду чего последняя обратилась в суд с исковыми требованиями к Плюсниной Е.А.. Решением Уярского районного суда с истицы взыскана задолженность по арендной плате за пользование нежилым помещением, расположенным по адресу: г. Уяр, ул. Ленина, 96-3 за период с февраля 2014 года по январь 2015 года включительно в размере 175 000 рублей.

Таким образом, истцом представлены бесспорные доказательства, позволяющие установить наличие у ответчика факта неосновательного обогащения за счет истца.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что без установленных законом оснований К.А.П. сберег принадлежащие Плюсниной Е.А. денежные средства в размере 175 000 рублей, в связи с чем, находит требования истца в данной части подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей в период пользования денежными средствами) указано, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, истица передавала денежные средства К.А.П. 17.03.2014 года, 18.04.2014 года, 15.05.2014 года, 15.06.2014 года, 17.07.2014 года, 16.08.2014 года и 18.09.2014 года.

О неосновательности получения и сбережения денежных средств Плюсниной Е.А., К.А.П. знал при получении каждого платежа.

Расчет суммы процентов, подлежащей взысканию с ответчика, произведен истцом правильно, судом проверен. Правильность расчета ответчиком не оспорена, в связи с чем суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истицы сумму процентов 43 342 рубля 03 копейки.

Разрешая заявленные требования о взыскании судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела, суд исходит из требований статьи 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, а так же ст. 98 ГПК РФ, согласно которой: Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая категорию сложности рассмотренного дела, время судебного разбирательства, объем участия представителя истицы, с учетом требований разумности и справедливости, суд с учетом удовлетворения исковых требований, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

В связи с удовлетворением искового заявления Плюсниной Е.А., на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ взысканию с К.А.П. подлежит сумма государственной пошлины в размере 5 383 рубля 42 копейки оплаченной ею при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Плюсниной Е. А. к К.А.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с К.А.П. в пользу Плюсниной Е. А. денежную сумму в размере 233 725 рублей 45 копеек, в том числе сумму неосновательного обогащения в размере 175 000 рублей, 43 342 рубля 03 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами, 10 000 рублей расходы на оплату услуг представителя и 5 383 рубля 42 копейки сумму оплаченной государственной пошлины.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Уярский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения; а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: