Решение по делу № 2-8439/2012 от 27.08.2012

Дело № 2- 8439/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Романовой Л.П.,

с участием представителя заявителя Васильева А.А.,

представителя УФССП России по РК Выборова Е.В.,

судебного пристава-исполнителя ОСП по Сыктывкару Соколюк В.А.,

заинтересованного лица Карих В.И., представителя заинтересованного лица Зубкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 08 ноября 2012 года

гражданское дело по заявлению Терентьева С.С. об обжаловании действия должностных лиц ОСП по г.Сыктывкару УФССП России по Республике Коми в части неокончания исполнительного производства №..., обязания окончить исполнительное производство и передать материалы в Новороссийский городской отдел ССП УФССП России по Краснодарскому краю,

у с т а н о в и л:

Терентьев С.С. обратился в суд с заявлением об обжаловании действия должностных лиц ОСП по г.Сыктывкару УФССП России по Республике Коми в части неокончания исполнительного производства №..., обязании окончить исполнительное производство, направить документы в Новороссийский городской отдел ССП УФССП России по Краснодарскому краю. В обоснование заявленных требований указано, что действиями судебного пристава-исполнителя нарушаются его права на ознакомления с материалами исполнительного производства, нарушены права третьих лиц, материалы нужно передать на основании ст.33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в г.Новороссийск по месту жительства Терентьева С.С. и месту нахождения судна.

В судебном заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Представитель заявителя поддержал заявленные требования, представитель УФССП России по РК, судебный пристав-исполнитель пояснили, что заявленные требования подлежат оставлению без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве. Заинтересованное лицо и его представитель полагали заявленные требования необоснованными. С учетом мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав явившихся лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, а также гражданского дела Сыктывкарского городского суда по иску Карих В.И. к Терентьеву С.С. о взыскании неосновательного обогащения, суд приходит к следующему.

Установлено, что Карих В.И. обратился в Сыктывкарский городской суд с иском к Терентьеву С.С. о взыскании неосновательного обогащения в сумме ... руб., в обоснование иска указал, что с ** ** ** г. Терентьев С.С. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберегает имущество – 1/2 долю судна «...» – за счет Карих В.И.; ответчик использует судно по собственному усмотрению, скрывая от Карих В.И. информацию о месте его нахождения, состоянии и методах использования. Доходы, которые Терентьев С.С. должен был извлечь от использования указанного имущества, составляют ... руб. в день, что подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости арендной платы буксирного теплохода «...»; сумма неосновательного обогащения за период с ** ** ** г. по ** ** ** г. /1530 дней/ составляет цену иска.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с Терентьева С.С., В.А. /как принявшего поручительство за Терентьева С.С./ и ООО «...» ... руб. неосновательного обогащения за период с ** ** ** г. по ** ** ** года /половину от денежных средств, фактически полученных за использование судна/; взыскать солидарно с Терентьева С.С. и В.А. ... руб. неосновательного обогащения за период с ** ** ** г. по ** ** ** г. (548 дней) на основании отчета об оценке; взыскать в качестве неосновательного обогащения за период с ** ** ** г. по ** ** ** г. солидарно с ФГУП «...», ООО «...», Терентьева С.С. и В.А. ... руб., солидарно с ФГУП «...», ООО «...», Терентьева С.С. и В.А. ... руб., исходя из актов выполненных работ, подписанных ФГУП «...» с ООО «...» и ООО «...» соответственно.

** ** ** г. Карих В.И. представил в суд ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде ареста судна «...», идентификационный номер ..., тип судна – буксирный теплоход для обеспечения морского требования.

Определением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** года наложен арест на судно «...», идентификационный номер ..., тип судна – буксирный теплоход. Судом выдан исполнительный лист ... от ** ** ** года, в котором в качестве места нахождения Терентьева С.С. указано место его жительства: г.Сыктывкар, ..., ...

** ** ** в ОСП по Сыктывкару поступил исполнительный лист ... от ** ** ** в отношении Терентьева С.С. в пользу Карих В.И., предмет исполнения – наложение ареста на судно «...».

** ** ** исполнительный лист принят к исполнению судебный приставом-исполнителем ОСП по Сыктывкару, о чем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №...

В связи с отсутствием достоверных сведений о месте нахождения имущества, подлежащего аресту, ** ** ** судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий в подразделение ФССП по г.Новороссийску Краснодарского края.

** ** ** вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении судна «...» и направлено в ... г..... Данное постановление исполнено, в материалах исполнительного производства содержится ответ об исполнении.

Фактическое место нахождения судна – г...., ..., д.....

Указанное судно принадлежит сторонам Карих В.И. и Терентьеву С.С. (по 1/2 доли в праве каждому).

В целях надлежащего исполнения требований исполнительного листа ** ** ** вынесено постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения в виде наложения ареста без права пользования должника.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** года по делу № ... Терентьеву Сергею Сергеевичу отказано в удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару от ** ** ** года о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства № ....

16 июля 2012 года вынесено постановление о полном запрещении пользования арестованным имуществом.

Решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** года ООО «...» отказано в удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару от ** ** ** года о поручении по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения, вынесенного в рамках исполнительного производства № ... в части запрета на пользование арестованным судном «... третьими лицами.

** ** ** года от ООО «...» поступало ходатайство об отмене обеспечительных мер в виде ареста судна и об обязательстве истца предоставить обеспечение возможных для ответчиков убытков путем перечисления на счет Сыктывкарского городского суда денежных средств Определением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** года в удовлетворении ходатайства отказано.

В соответствии с положениями статьи 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

На основании ч. 3 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст. 33 Закона.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Исполнительное производство в отношении Терентьева С.С. было возбуждено с учетом указанных в заявлении адресов места жительства Терентьева С.С., а именно, г.Сыктывкар, Пушкина, 3-1, и при подаче такого заявления в силу требований закона не требовалось представление каких-либо доказательств, указывающих на место проживания Терентьева С.С.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель при принятии заявления о возбуждении исполнительного производства не имел оснований к отказу в принятии к исполнению исполнительного документа, а также оснований к отказу в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных ст. 31 ФЗ "Об исполнительном производстве", так как местом фактического жительства должника в его заявлении был указан адрес Теретьева С.С. в г.Сыктывкаре.

Так, в силу ч. 4 ст. 33 Закона РФ "Об исполнительном производстве" (далее Закон), в случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, местонахождении ребенка исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества.

И только, согласно п. 2 ч. 5 ст. 33 вышеуказанного Закона, после установления местонахождения должника, его имущества, судебный пристав-исполнитель передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7 - 7.2 настоящей статьи (п. 2 в ред. Федерального закона от 03.12.2011 N 389-ФЗ).

В соответствии с ч. 5 ст. 33 ФЗ "Об исполнительном производстве" после установления местонахождения должника, судебный пристав-исполнитель продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия, или имеются обстоятельства предусмотренные ч. 6 ст. 33 ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу ч. 6 ст. 33 ФЗ "Об исполнительном производстве" при необходимости совершения отдельных исполнительных действий, и применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить отдельные исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 14 ст. 33 ФЗ "Об исполнительном производстве" споры о месте совершения исполнительных действий между территориальными органами Федеральной службы судебных приставов не допускаются.

Передача исполнительного производства из одного подразделения в другое в целях полного и правильного осуществления исполнительных действий, является правом, а не обязанностью судебного пристава-исполнителя, суд не вправе обязывать передавать исполнительное производство из одного подразделения УФССП в другое, может лишь признать действия, бездействия судебных приставов УФССП незаконными.

В рассматриваемом случае доказательств, возникновения у Терентьева С.С., являющегося должником в исполнительном производстве, каких-либо негативных последствий, нарушения его прав и законных интересов, вследствие непередачи исполнительного производства в подразделение ССП г.... суду не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что судебным приставом-исполнителем в соответствии с положениями ФЗ "Об исполнительном производстве" направлено поручение, которое не исполнено, суд не находит оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару УФССП России по Республике Коми в части неокончания исполнительного производства №.... Оснований для окончания исполнительного производства, передаче материалов в Новороссийский городской отдел ССП УФССП России по Краснодарскому краю в рассматриваемом случае не имеется.

Заявленные Терентьевым С.С. требования суд находит подлежащими оставлению без удовлетворения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать Терентьеву С.С. в удовлетворении заявления об обжаловании действия должностных лиц ОСП по г.Сыктывкару УФССП России по Республике Коми в части неокончания исполнительного производства №..., обязании окончить исполнительное производство, передать материалы в Новороссийский городской отдел ССП УФССП России по Краснодарскому краю.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в апелляционном порядке через Сыктывкарский городской суд в течение месяца.

Судья - О.С.Некрасова