Решение по делу № 1-17/2024 от 29.03.2024

Дело №1-17/2024 г.

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2024 года Гдов Псковской области

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Широкова А.А., при секретарях Кононовой Е.М., Алексеевой А.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Гдовского района Маковской М.В., подсудимого Суховского Егора Владимировича, его адвоката Абдирова Ю.Б., предоставившего ордер № от 10 апреля 2024 года, а также потерпевшей ФИО13

рассмотрев материалы уголовного дела в общем порядке отношении:

Суховского Егора Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, с образованием 10 классов, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей в возрасте трех, шести и десяти лет, официально не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактическипроживающего по адресу: <адрес> на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоящего, находившегосяна лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковский областнойклинический центр психиатрии и наркологии»,хронических заболеваний и инвалидностей не имеющего, ранее судимого: 17 мая 2018 года Псковским районным судом Псковской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а также с ограничением свободы сроком на один год с установлением определенных ограничений,судимость не снята и не погашена,под стражей содержащегося по настоящему делу с 16 февраля 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Суховской Е.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.

Данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В период 01 апреля 2022 года по 04 мая 2022 года (более точную дату и время установить не представилось возможным) подсудимый Суховской Е.В., находясь в г.Гдове, Псковской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя доверительные отношения с ФИО14., возникшие вследствие их знакомства, злоупотребляя доверием последней, в целях хищения чужого имущества в особо крупном размере, достоверно зная о наличии у ФИО15 денежных средств на банковских счетах, решил систематически обращаться к последней с предложениями передавать ему денежные средства под ложными предлогами использования их в различных целях.

          Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества Суховской Е.В., в период с 04 мая 2022 года по 11 июля 2022 года, находясь по месту жительства ФИО16 по адресу: <адрес> с разрешения последней, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшей имущественного вреда и желая их наступления, то есть действуя умышленно, с целью хищения денежных средств, обращался к ФИО17 с которой у него сложились доверительные отношения, с просьбой о передаче ему денежных средств, принадлежащих последней в долг под различными предлогами для оказания ему финансовой помощи, пообещав возвратить их через определенный срок, заведомо не имея намерений возвращать полученные от неё денежные средства и исполнять взятые на себя обязательства, которая будучи введенной в заблуждение, соглашалась на его предложения.

Выполняя достигнутое с Суховским Е.В. соглашение, ФИО18 доверяя Суховскому Е.В. и не подозревая о его преступных намерениях, будучи введенной в заблуждения относительно действий Суховского Е.В., передала последнему собственные наличные денежные средства, которые получала с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ на её имя в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», а именно:

          -04 мая 2022 года (точное время в ходе следствия не установлено) передала Суховскому Е.В. по месту своего жительства по выше указанному адресу наличные денежные средства под предлогом приобретения таксопарка в сумме 600000 рублей;

          -11 мая 2022 года (точное время в ходе следствия не установлено) передала Суховскому Е.В. по месту своего жительства по выше указанному адресу наличные денежные средства под предлогом разведения птиц в сумме 400000 рублей;

           -10 июня 2022 года (точное время в ходе следствия не установлено) передала Суховскому Е.В. по месту своего жительства по выше указанному адресу наличные денежные средства под предлогом строительства ангара для таксопарка в сумме 150000 рублей;

          -11 июля 2022 года (точное время в ходе следствия не установлено) передала Суховскому Е.В. по месту своего жительства по выше указанному адресу наличные денежные средства под предлогом строительства комплекса по мойке автомобилей в сумме 200000 рублей.

         Полученные денежные средства Суховской Е.В., путем злоупотребления доверием, противоправно обратил в свою пользу, не намереваясь возвращать их ФИО19 то есть распорядился ими по своему усмотрению, а именно похитил путем мошенничества.

Таким образом, Суховской Е.В. в период с 04 мая 2022 года по 11 июля 2022 года, действуя с единым преступным умыслом, путем злоупотребления доверием, похитил принадлежащие ФИО20. денежные средства на общую сумму 1350000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последней имущественный ущерб, который согласно п.4 примечания статьи 158 УК РФ является особо крупным размером.

Подсудимый Суховской Е.В. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил изложенные в обвинении обстоятельства, пояснив суду, что в марте месяце 2022 года он познакомился с потерпевшей – пенсионеркой ФИО21 Он стал оказывать её помощь по хозяйству, приобрел ей холодильник с телевизором взамен вышедших из строя, сделал ремонт в квартире. Всё это, делалось за счет денежных средств, самой ФИО22 Он стал часто ходить к ней в гости. В ходе разговоров с ФИО23 он узнал от неё, что на её банковском счете имеются денежные средства в размере около 11 миллионов рублей. Он убедился, что ФИО24. полностью ему доверяет и решил воспользоваться её доверием в своих корыстных целях. Обманным способом он стал выпрашивать у неё деньги якобы на развитие бизнеса, в течение длительного периода времени, тем самым завладеть её деньгами. В период с начала мая месяца по июль месяц 2022 года за четыре раза обманным путём он завладел денежными средствами ФИО25 в мае месяцеполучил от неё – 600000 рублей и 400000 рублей на открытие таксопарка и разведения птиц; в июне месяце получил от потерпевшей -150000 рублей на строительство ангара для таксопарка; в июле получил - 200000 рублей на открытие автомойки для автомобилей. Указанные денежные средства ФИО26 снимала в отделении ПАО «Сбербанк» в г. Пскове, так как в Гдовском отделении Сбербанка такие большие суммы без предварительной заявки не выдавали и передавала ему в г.Гдове под расписку. В город Псков снимать деньги со счета они ездили на такси. На каждую полученную от ФИО27. сумму он писал расписки. В марте 2023 года ФИО28 стала требовать возврата долга с процентами. В случае не возврата долга, она пригрозила ему, что обратиться в полицию. Позже по просьбе ФИО29. он написал ей две расписки на сумму пять с половиной миллионов рублей и на дополнительные проценты на сумму один миллион 800 тысяч рублей. Предыдущие четыре расписки ФИО30 возвратила ему, и он их уничтожил. Полученные от ФИО31. деньги он не собирался возвращать, так как у него не было денег. Денежные средства он потратил на приобретение автомобилей и личные нужды. Иск в размере 1350000 рублей он признаёт в полном объеме и обязуется возместить. В содеянном раскаивается, приносит извинение родственнице ФИО32

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

      -показаниями потерпевшей ФИО33 оглашёнными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ о том, что весной 2022 года она познакомилась с Суховским Е.В., который помог ей в покупке бытовых приборов, а также ремонте квартиры. После чего у них возникли доверительные и дружеские отношения.В ходе разговоров Суховской Е.В. рассказал ей, что у него тяжелое материальное положение имеются кредиты. Решив ему помочь, она рассказала, что у неё на банковском счетеимеется крупная сумма денег. Где-то с апреля по июньмесяцы2022 года она передала Суховскому Е.В. взаймы за четыре раза всего 1350000 рублей, которые накопила за несколько десятков лет, работы и нахождения на пенсии.Первый раз она передала 600000 рублей, второй – 400000 рублей, третий – 150000 рублей и четвертый – 200000 рублей. Деньги он просил на различные цели, а именно: на открытие таксопарка, строительство ангара для таксопарка, разведение птиц, открытие мойки для машин. Снимать указанные суммы с банковского счета, она ездила вместе с Суховским Е.В., в сбербанк города Пскова, на такси, поскольку в г.Гдове такие суммы без предварительной заявки не выдавали. На каждую сумму она брала с Суховского Е.В. расписки, которые у неё хранились дома. Потом она взяла общую расписку на всю сумму с процентами, где-то на 5,5 млн. рублей. Суховской Е.В. постоянно обещал ей вернуть, взятые у неё взаймы деньги с огромными процентами. Однако каждый раз у него находились различные отговорки: то он попал в ДТП, и лечился, потом решал проблемы своих родственников. В итоге не дождавшись возврата долга, она вынуждена была обратиться с заявлением в полицию о мошенничестве. Считает, что действиями Суховского Е.В. ей причинен материальный ущерб на общую сумму 1350000 рублей (том 1 л.д. 57-59, 60-65);

       -показаниями потерпевшей ФИО34 которая пояснила суду, что у неё была двоюродная тётя ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла 13 февраля 2024 года. Её родная мать ФИО36 (по мужу) ФИО37 являлась двоюродной сестрой ФИО38 Родных детей и сестёр у ФИО39 не было. В настоящее время она является единственной ФИО40. Ей известно, что в период с 01 марта 2022 года по сентябрь 2023 года к ФИО41 часто приходил Суховской Егор Владимирович, с которым она лично не знакома, однако видела его один раз у ФИО42. в коридоре. СуховскойЕ.В. очень часто приходил к ФИО43. для оказания ей помощи, так как она находилась в престарелом возрасте и передвигалась с тростью. Каждый месяц она несколько раз приезжала к ней в гости, чтобы проверить состояние её здоровья и помочь ей чем-либо, иногда деньгами. Она постоянно предупреждала ФИО44., по поводу частных посещений Суховского Е.В., что он может её обманывать, однако она и слушать ничего не хотела и реагировала на её предупреждения агрессивно. От органов предварительного следствия ей стало известно, что Суховской Е.В. причинил ФИО45. материальный ущерб на сумму 135000 рублей. Каким образом он совершал хищение денег ей не известно. Считает, что права потерпевшей после смерти ФИО46. к ней перешли законным образом.

      -показаниями свидетеля ФИО47., которая пояснила суду, что на протяжении с конца ноября по начало декабря 2023 года она ухаживала за ФИО48., которая проживала по адресу: <адрес> За время их общения ФИО49. рассказывала ей, что Суховской Е.В. взял у неё в долг очень большую сумму денег и до сих пор не отдал. Со слов ФИО50 её также известно, что Суховской Е.В. брал у неё деньги в долг на открытие какого-то бизнеса, под расписки.

-протоколом осмотра предметов (документов) от 09.12.2023, согласно которого осмотрены две расписки на имя Суховского Е.В.: одна на сумму 1800000 рублей и вторая на сумму 5575000 рублей (том 1 л.д.159-162);

-протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2023 года, с фототаблицей, согласно которому осмотрена жилая квартира, расположенная в многоквартирном доме по адресу: <адрес> принадлежащая ФИО51., в одной из комнат квартиры обнаружены и изъяты две расписки (том 1 л.д. 37-45);

      -заявлением от ФИО52 в ОМВД России по Гдовскому району Псковской области, зарегистрированным в КУСП№ от 07 декабря 2023 года, согласно которому Суховской Е.В. должен ей 7800000 рублей (том 1 л.д.35);

      -копией выписки из ЕГРН, согласно которой у ФИО53 имеется в собственности квартира расположенная по адресу: <адрес> (т.2 л.д.84);

      -сведениями из ПАО «Сбербанк», согласно которых у ФИО54 открыт ДД.ММ.ГГГГ года банковский счет №, в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк». С указанного банковского счета были списаны части вклада по лицевому счету другого внутреннего структурного подразделения:

-04 мая 2022 года в сумме 600000 рублей;

                          -11 мая 2022 года в сумме 400000 рублей;

                          -10 июня 2022 года в сумме 150000 рублей;

                          -11 июля 2022 года в сумме 200000 рублей (т.2 л.д.62-65).

-копией свидетельства о смерти ФИО55 (т.1 л.д.70)

Оценив исследованные доказательства, суд находит их последовательными, непротиворечивыми, взаимно подтверждающими и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний потерпевшей ФИО56. в судебном заседании свидетеля ФИО57 оглашенным показаниям потерпевшей ФИО58 у суда не имеется, поскольку они согласуются друг с другом, не содержат противоречий и объективно подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств.

Допрошенные в судебном заседании и на предварительном следствии потерпевшие и свидетель являются лицами, в исходе дела не заинтересованными, мотивов для оговора подсудимого Суховского Е.В. указанные лица не имеют, их показания объективно подтверждаются добытыми по делу доказательствами, оснований для оговора Суховского Е.В. и самооговора в ходе судебного следствия также не установлено.

Характер совершенного преступления в отношении лица пожилого возраста, конкретные обстоятельства преступления свидетельствуют о том, что это преступление было совершеноСуховским Е.В.

С учетом фактически установленных обстоятельств, на основании приведённых доказательств, по мнению суда, факт совершения Суховским Е.В.мошенничества, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере бесспорно доказан.

Суд квалифицирует действия подсудимого Суховского Е.В.:по ч.4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.

Из заключения врача судебно-психиатрического эксперта №№ от 26.02.2024 года, следует что Суховской Е.В. каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий не страдает. У него обнаруживаются признаки хронического психического расстройства – <данные изъяты> о чем свидетельствует данные медицинской документации, проводимых ранее СПЭ, и обнаруживаемые в настоящее время обстоятельное, вязкое, ригидное мышление, многоречивость при ясном сознании, сохранности ориентировки и памяти, нормальном уровне интеллекта, отсутствии продуктивной симптоматики. Он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, и способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих прав и обязанностей. В период деяния, в совершении которого обвиняется Суховской Е.В., он не находился в состоянии хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, которые лишали бы его, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий.У него также отмечались признаки органического расстройства личности с незначительными когнитивными нарушениями, не достигающими степени слабоумия, и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В настоящее время Суховской Е.В. в принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.174-180).

       Поведение в судебном заседании подсудимого Суховского Е.В. не вызывает сомнений в его психической вменяемости.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суховской Е.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, направленного против собственности, представляющее повышенную общественную опасность.

Обстоятельством отягчающим наказание Суховского Е.В. в соответствиис п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает опасный рецидив преступлений.

Суховской Е.В. по месту жительства характеризуются удовлетворительно, по месту отбывания наказания положительно.

        Подсудимый Суховской Е.В. в судебном заседании пояснил, что объяснения от него были отобраны оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Гдовскому району 07 декабря 2023 года, в которых он сообщил, что именно он обманул ФИО59 похитив у неё деньги обманным путём (том 1 л.д.52-53).

Уголовное дело по факту мошеннических действий в отношении ФИО60 в результате которых ей причинен материальный ущерб в размере 1500000 рублей было возбуждено СО ОМВД России по Гдовскому району 08 декабря 2023 года по признакам состава преступления, предусмотренного    ч. 4 ст. 159 УК РФ не в отношении конкретного лица (том 1 л.д.1).

         Таким образом, суд приходит к выводу о том, что до возбуждения уголовного дела, Суховской Е.В. сообщил о своей причастности к совершению преступления, тем самым дал признательные показания. Поэтому письменные объяснения от 07 декабря 2023 года данные Суховским Е.В.оперуполномоченному ОУР ОМВД России по Гдовскому району (том 1 л.д.52-53), суд расценивает в качестве явки с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Суховского Е.В. согласно ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого троих малолетних детей, беременность супруги, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Однако исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания за совершенное преступление с применением ст.64, 73 УК РФ не имеется, как не имеется оснований и для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие сч.6 ст. 15 УК РФ, а также назначения подсудимому иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 159 УК РФ, суд не усматривает.

        Суд считает необходимым при назначении наказания Суховскому Е.В. применить положение ч.2 ст.68 УК РФ и не применять положение ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку назначение предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточно для исправления подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных личности подсудимого, суд полагает, что наказание Суховскому Е.В. должно быть назначено только в виде лишения свободы.

        Однако, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, тяжелого материального положения Суховского Е.В. суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительных видов наказания, предусмотренных санкциейч.4 ст. 159 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором следует отбывать наказание Суховскому Е.В., суд исходит из того, что он совершил тяжкое преступление, за которое осуждается к лишению свободы, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, поэтому на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему надлежит отбывать наказание исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании потерпевшей ФИО61. заявлен гражданский иск к подсудимому Суховскому Е.В. о возмещении материального ущерба в её пользу – 1350000 рублей.

Подсудимый Суховский Е.В. гражданский иск потерпевшей ФИО62 признал по праву и по размеру.

Заявленный в ходе предварительного следствия гражданский иск,признанной потерпевшей по данному делу - ФИО63 после смерти ФИО64 умершей 13 февраля 2024 года, в связи с наличием препятствий для его разрешения судом по существу: а именноне вступление в право наследования самой ФИО65 возможности объявления иных наследников, которые могут претендовать на определенные доли в наследстве, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. В случае отсутствия иных наследников на имущество ФИО66 потерпевшая ФИО67. вправе обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства о взыскании причиненного ущерба.

В судебном заседании установлено, что у Суховского Е.В., находятся на иждивении фактически четверо малолетних ребенка, супруга беременна, официально он нигде не работает, иных источников дохода не имеет, близких родственников, которые могли бы оказать ему материальную помощь, не имеет.

Поэтому взыскание с Суховского Е.В. процессуальных издержек может существенно отразиться на его материальном положении, а также положении его семьи.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить Суховского Е.В. от возмещения процессуальных издержек за участия адвоката Абдирова Ю.Б. по назначению на предварительном следствии в размере 9436рублей00 копеекполностью.Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:Признать Суховского Егора Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:в виде 3 (трех) лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа и ограничения свободы.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии сп. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказанияСуховскому Е.В. время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу, со дня его фактического задержания с 16.02.2024года до моментавступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Суховскому Е.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Гражданский иск потерпевшей ФИО68 заявленный в ходе предварительного следствия, передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.Вещественные доказательства: две расписки, написанные от имени Суховского Е.В., хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Освободить Суховского Е.В. от возмещения процессуальных издержек за участия адвоката Абдирова Ю.Б. на предварительном следствии в размере9436рублей00 копеек, данные расходы возложить на Федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Гдовский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе лично участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                                                                                     А.А. Широков