Решение по делу № 22-1675/2018 от 01.03.2018

Судья Ануфриева С.В.

Дело № 22-1675

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 22 марта 2018 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Клементьевой О.Л.,

при секретаре Кушковой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Зуева В.А. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 28 декабря 2017 года, которым

Зуеву Вячеславу Андреевичу, родившемуся дата в ****,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Изложив краткое содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Зуева В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Бочковской П.А. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Александровского городского суда Пермского края от 14 сентября 2016 года (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 6 октября 2017 года) Зуев В.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отбывает наказание с 4 августа 2016 года, конец срока 3 июля 2018 года.

Осужденный Зуев В.А. обратился в Губахинский городской суд Пермского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, в удовлетворении которого судом отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Зуев В.А., приводя объяснение причин допущенных нарушений, указывает, что воспитательной работы с осужденными в исправительном учреждении не ведется. Просит постановление суда отменить, его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Разрешая ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд первой инстанции дал надлежащую оценку как поведению осужденного за весь период отбывания наказания, так и данным, характеризующим его личность.

При оценке данных о поведении осужденного Зуева В.А. суд принял во внимание сведения, представленные с места отбывания наказания, из которых видно, что он не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест, но принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, участвует в воспитательных мероприятиях, получил профессию, имеет одно поощрение.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции отметил положительные тенденции в поведении осужденного Зуева В.А., однако, его поведение исключительно примерным назвать нельзя. Так, из представленных материалов следует, что Зуев В.А. в 2016 году 3 раза нарушил установленный порядок отбывания наказания и 1 раз в декабре 2017 года, последнее взыскание является действующим. Кроме того, Зуев В.А. требования администрации выполняет не всегда, на воспитательные мероприятия реагирует критически, зная о своих обязательствах имущественного характера на общую сумму 15000 рублей, меры к их выплате не принимает.

Оценив в совокупности данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, сопоставив периоды примерного и противоправного поведения, и, дав им надлежащую оценку, суд пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих об его исправлении, поэтому посчитал, что указанные выше сведения подтверждают некоторую степень исправления осужденного, но не являются основаниями полагать, что Зуев В.А. утратил общественную опасность и вне контроля за ним не допустит противоправного поведения в будущем, в связи с чем он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного по приговору суда, в противном случае цели наказания, в частности, предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости, достигнуты быть не могут.

Выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на представленных материалах.

Данных о том, что документы, представленные суду и исследованные в ходе судебного заседания, содержат необъективную информацию, не имеется. Они подписаны различными должностными лицами, заинтересованность которых в исходе разрешения ходатайства не усматривается, в связи с чем оснований сомневаться в достоверности указанных документов нет.

Отсутствие исполнительного листа в бухгалтерии исправительного учреждения не является основанием для неисполнения осужденным решения суда в части возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Аргументы осужденного об отсутствии воспитательной работы в исправительном учреждении являются субъективным мнением автора апелляционной жалобы, которое объективно опровергается изложенными данными личного дела осужденного.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмечая при этом, что решение об условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания является правом, а не обязанностью суда, которое может быть реализовано лишь при убедительных основаниях, каких по настоящему делу нет.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 28 декабря 2017 года в отношении Зуева Вячеслава Андреевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись