Решение от 12.08.2020 по делу № 1-335/2020 от 30.06.2020

1-335/2020

64RS0044-01-2020-002702-56

Приговор

Именем Российской Федерации

12 августа 2020 года                                        г. Саратов

    Заводской районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Комарова Н.Е.,

при помощнике судьи Мартыновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Саратова Световой М.В.,

защитника адвоката Лобановой Л.И., подсудимого Черепкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Черепкова Сергея Владимировича, родившегося <Дата> в <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не работающего, имеющего среднее неполное образование, в браке не состоящего, имеющего малолетних несовершеннолетних детей, обладающего гражданством РФ, являющегося не судимым,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 171.4 УК РФ,

установил:

    Черепков С.В. совершил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.

    Преступление совершено Черепковым С.В. в г. Саратове, при следующих обстоятельствах.

    Черепков С.В., постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г. Саратова от 01.02.2018 был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

    23 августа 2019 года в дневное время суток, находясь в помещении торгового объекта «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>, Черепков С.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, в нарушение требований статьи 26 Федерального Закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, Черепков С.В. продал Свидетель №2 одну стеклянную бутылку с ненарушенной целостностью укупорки, номинальной вместимостью 0,5 л, с этикеткой с надписью «<данные изъяты>» со спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе спирта этилового ректификованного из пищевого сырья, с общей долей этилового спирта в количестве 33,1 % об.

    В судебном заседании Черепков С.В. в присутствии своего защитника полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

    Совершенное Черепковым С.В. преступление относится к категории небольшой тяжести.

    Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

    Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласилась.

    Удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а так же в том, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами.

    С учетом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого Черепкова С.В. по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.

    С учетом сведений, содержащихся в судебных документах и поведения подсудимого в период совершения преступления и в судебном заседании, суд признает Черепкова С.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Черепкова С.В. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования суд по делу не усматривает.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Черепкова С.В. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

    При назначении наказания Черепкову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании пунктов «г», «и», части первой статьи 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и на основании части второй статьи 61 УК РФ учитывает в качестве таковых: наличие у виновного несовершеннолетних детей, состояние здоровья виновного, имеющего заболевания;

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, материальное положение подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд, суд

приговорил:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 171.4 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

    - ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ 0,5 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░ 0,5 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░ 0,5 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░