Решение по делу № 33-11265/2021 от 24.11.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2021 года по делу № 33-11265/2021

Судья в 1-й инстанции Алтунин А.В., дело № 2-1073/2021

УИД 91RS0024-01-2020-006748-40

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи	Гоцкалюка В.Д.
при секретаре	Кочмареве Н.В.

заслушав в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по иску заместителя прокурора города Ялта Республики Крым в защиту прав неопределенного круга лиц, интересов муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым к Администрации города Ялта Республики Крым, Каштановой А.Б., Казаковой Е.А., третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании решений незаконными, истребовании земельного участка из чужого незаконного,

по частной жалобе Администрации города Ялта Республики Крым на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 28 июня 2021 года,

у с т а н о в и л а:

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 15 апреля 2021 года иск заместителя прокурора города Ялты Республики Крым, поданный в защиту прав неопределенного круга лиц, интересов муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым, оставлен без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, Администрация г. Ялты Республики Крым подала апелляционную жалобу.

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 26 мая 2021 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для исправления ее недостатков - 5 дней с момента получения копии определения.

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 28 июня 2021 года – апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе Администрация г. Ялта просит отменить определение суда первой инстанции, рассмотреть вопрос по существу.

В соответствии частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в производстве Ялтинского городского суда находилось гражданское дело №2-1073/2021 по иску заместителя прокурора города Ялты Республики Крым, поданному в защиту прав неопределенного круга лиц, интересов муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым, к Администрации города Ялта Республики Крым, Каштановой А.Б., Казаковой Е.А. о признании решений незаконными, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 15 апреля 2021 года иск заместителя прокурора города Ялты Республики Крым, поданный в защиту прав неопределенного круга лиц, интересов муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым, оставлен без удовлетворения.

26 мая 2021 года в суд поступила апелляционная жалоба на указанное решение от Администрации г. Ялты Республики Крым.

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 26 мая 2021 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для исправления ее недостатков - 5 дней с момента получения копии определения

В соответствии с частью 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы.

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что судья в соответствии со статьей 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления в случае, если установит, что не выполнены в срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения; пропущен срок апелляционного обжалования и заявитель не просит о его восстановлении или в его восстановлении отказано; до момента направления дела в суд апелляционной инстанции поступила просьба от лица о возвращении его апелляционной жалобы, а прокурор отозвал апелляционное представление, о чем подано соответствующее письменное заявление.

Согласно разносной книге определение суда от 26 мая 2021 года получено Администрацией г. Ялта Республики Крым 16 июня 2021 года.

Таким образом, в установленный срок недостатки апелляционной жалобы не устранены, ввиду чего суд первой инстанции пришел к выводу о возвращении апелляционной жалобы.

С такими выводами в полной мере соглашается суд апелляционной инстанции.

Доводы апеллянта о том, что копия определения об оставлении апелляционной жалобы была получена представителем 30 июня 2021 года, а не 16 июня 2021 года судом апелляционной инстанции отклоняются ввиду следующего.

Согласно пункта 2.12 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 27.09.2021) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" судебные дела, материалы и иная корреспонденция, направляемые курьером (нарочным), записываются в разносную книгу для корреспонденции (форма N 4) и сдаются получателям под расписку в этой книг.

Согласно копии разносной книги для местной корреспонденции копия определения Ялтинского городского суда Республики Крым от 26 мая 2021 года получена Администрацией г. Ялта Республики Крым 16 июня 2021 года.

Согласно оттиска печати на представленном заявителем сопроводительном письме, следует, что копия определения Ялтинского городского суда Республики Крым от 26 мая 2021 года поступила в юридический департамент Администрации г. Ялта 30 июня 2021 года, что свидетельствует о получении копии судебного акта структурным подразделением Администрации г. Ялта, а не о дате, когда он поступил в адрес ответчика по делу.

В целом доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения, поскольку основаны на неправильном толковании норм гражданского процессуального законодательства, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, изложенными в определении а также несогласию с исковыми требованиями в целом.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, правильное применение судом первой инстанции норм процессуального права, нарушение которых влечет отмену судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого определения и удовлетворения частной жалобы.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ изложенной в пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» исходя из положений части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решение суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материально права или норм процессуального права

Таких оснований для отмены определения суда первой инстанции не усматривается.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 28 июня 2021 года – оставить без изменений, частную жалобу Администрации города Ялта Республики Крым - без удовлетворения.

Председательствующий Гоцкалюк В.Д.