Решение по делу № 2-3769/2024 от 16.09.2024

Дело № 2-3769/2024

25RS0002-01-2024-006965-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

02 декабря 2024 года                                 г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего Богут Е.Б., при ведении протокола помощником Руренко Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андрющенко Владислава Александровича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Андрющенко В.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 12 500 руб., стоимость юридических услуг 15 000 руб., за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным 15 100 руб., стоимость юридических услуг по передаче транспортного средства в СТОА 25 000 руб., стоимость курьерских услуг в общем размере 2 900 руб., стоимость услуг по печати и копированию в общем размере 4 570 руб., стоимость услуг по сканированию в размере 715 руб.

Истец в судебное заседание не явился по второму вызову, представителя в суд не направил, ходатайств в адрес суда об отложении, рассмотрении дела в отсутствии истца не поступало.

В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

О времени и месте судебного заседания истец извещалась заказными письмами на дата и на дата.

При рассмотрении дела судом приняты надлежащие меры для извещения истца о дате судебного заседания.

Ходатайств от истца о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.

В судебном заседании представитель ответчика Кудинова О.В. на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в суд, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Андрющенко Владислава Александровича (<...>) к ПАО СК «Росгосстрах» (№) о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о праве подачи ходатайства в суд об отмене указанного определения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Указанное определение не препятствует повторному обращению в суд с указанным заявлением.

Определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья                                                          Е.Б. Богут