Решение по делу № 1-105/2024 от 03.09.2024

11RS0013-01-2023-000344-38 Дело № 1-105/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Цильма                     02 октября 2024 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рудомётовой С.П.,

при секретаре судебного заседания Муравьёвой Ю.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Кипрушева Д.Н.,

потерпевших Потерпевшая № 2, Потерпевший №1,

подсудимого Чупров М.М.,

защитника - адвоката Вокуевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чупров М.М., <данные изъяты> ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Ижемским районным судом Республики Коми по ст. 156, п. п. «а, г» ч. 2 ст. 117, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, на 3 года 6 месяцев,

мерой пресечения по делу избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Чупров М.М. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а также нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Чупров М.М. осужден Ижемским районным судом Республики Коми по ст. 156, п. п. «а, г» ч. 2 ст. 117 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 22 часов 00 минут Чупров М.М., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, которая не снята и не погашена в установленном законом порядке, находясь по адресу: Российская Федерация, <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, по причине ревности, умышленно нанес один удар правой рукой в область левого уха, находившемуся там же Потерпевший №1, чем причинил последнему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека левой заушной области, которое квалифицируется как не причинившее вреда здоровью.

Он же, Чупров М.М., ДД.ММ.ГГГГ осужден Ижемским районным судом Республики Коми по ст. 156, п. п. «а, г» ч. 2 ст. 117 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 23 часов 03 минут Чупров М.М., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, которая не снята и не погашена в установленном законом порядке, находясь по адресу: Российская Федерация, <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, по причине ревности, умышленно нанес не менее 2 ударов правой рукой по лицу, находившейся там же Потерпевшая № 2 (после регистрации брака фамилия изменена на Потерпевший №1, далее по тексту – Потерпевший №1), чем причинил последней физическую боль.

Подсудимый Чупров М.М., в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, с участием защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним.

Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевшая № 2, Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступления, в совершении которых обвиняется Чупров М.М., отнесены законом к категории небольшой тяжести.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Чупров М.М. поддержано по ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевшая № 2, Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия Чупров М.М.:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (в отношении Потерпевший №1), как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (в отношении Потерпевший №1), как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает, что представленных данных о личности подсудимого Чупров М.М. достаточно для признания его вменяемым, и на этом основании суд признает Чупров М.М. вменяемым и способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Чупров М.М. преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Чупров М.М. совершил два умышленных преступления против личности, посягающих на здоровье, которые в силу положений ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесены к категории небольшой тяжести.

Подсудимый на диспансерном наблюдении у психиатра, психиатра-нарколога не состоит, трудоустроен, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, в период отбытия наказания в виде принудительных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ характеризовался удовлетворительно, хронических заболеваний, инвалидности не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Чупров М.М. по каждому преступлению, суд признает в силу:

- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие на момент совершения преступлений 3-х малолетних детей у виновного;

- ч. 2 ст. 61 УК РФ, - раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание по преступлению в отношении Потерпевший №1, суд также признает, в силу:

- п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, а именно характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении Чупров М.М. наказания по каждому совершенному преступлению в виде исправительных работ.

Предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ препятствий для назначения Чупров М.М. данного вида наказания не имеется.

Оснований для назначения иных видов наказания, в том числе с применением положений ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и дающих основание для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Чупров М.М. в период условного осуждения по приговору Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ совершил два умышленных преступления, относящихся к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом личности подсудимого Чупров М.М., который совершил два преступления небольшой тяжести, вину признал, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, а также его возраста, исходя из обстоятельств дела, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, приходит выводу о возможности сохранения его условного осуждения по приговору Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

По настоящему делу первоначально Чупров М.М. был осужден приговором Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства; за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства; по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ ему было назначено 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, по правилам ст. 70 УК РФ ему было назначено лишение свободы на срок 3 года 2 месяца, которое в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено на принудительные работы на срок 3 года 2 месяца с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства.

Приговор в апелляционном порядке не пересматривался и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кассационным постановлением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор отменен с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Чупров М.М. отбывал наказание в виде принудительных работ по вышеуказанному приговору.

С учетом этих данных, время, которое фактически отбыто Чупров М.М. по приговору Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в виде принудительных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок наказания, исходя из расчета один день принудительных работ за три дня исправительных работ, в связи с чем назначенное Чупров М.М. наказание в виде исправительных работ надлежит считать отбытым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чупров М.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

-по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (в отношении Потерпевший №1) в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием ежемесячно 5 процентов из заработной платы в доход государства;

-по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (в отношении Потерпевший №1) в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием ежемесячно 5 процентов из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Чупров М.М. наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5 процентов из заработной платы в доход государства.

Зачесть в срок наказания время, которое фактически отбыто Чупров М.М. по приговору Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в виде принудительных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета один день принудительных работ за три дня исправительных работ, и считать назначенное Чупров М.М. наказание отбытым.

Меру пресечения Чупров М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий                  С.П. Рудомётова