Решение по делу № 2-509/2020 от 13.12.2019

Дело № 2-509/2020

УИД № 24RS0024-01-2019-004380-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Гаврилица В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» к Гайфулиной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратился в суд с иском к Злобиной Р.А. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что с ответчиком 11.2019 г. был заключен договор займа № К12Н01090 на сумму 25000 руб. на срок по 12.02.2019 г., с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 146% годовых за первые десять дней и 255,5% годовых в последующие дни пользования займом. По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул, задолженность составила 58200 руб., из которых: сумма основного долга 25000 руб., проценты за пользование займом за период с 11.01.2019 г. по 20.07.2019 г. в размере 33250 руб. Просит взыскать со ответчика сумму долга в указанном размере, государственную пошлину в размере 1947,50 руб.

Представитель ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Гайфулина Н.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что не согласна с процентами, начисленными истцом, считает их завышенными. Ранее несколько раз брала кредиты в этой организации и всегда отдавала, в этот раз по семейным обстоятельствам не получилось.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям и в следующем объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

При этом особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ), порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п.4 ч.1 ст. 2 ФЗ от 02.07.2010 года №151-ФЗ, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции ФЗ от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ вступившей в действие с 29 марта 2016 года, и действующей на момент заключения договора, установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

В соответствии с п.1 ст. 9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» № 353 от 21.12.2013 г., процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Согласно положениям п. 11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Как установлено в судебном заседании, 11.01.2019 г. между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и Гайфулиной Н.В. был заключен договор займа № К12Н01090 на сумму 25000 руб. на срок по 12.01.2019 г., с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 146% годовых за первые десять дней и 255,5% годовых последующие дни пользования займом.

Проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, в случае невозвращения суммы займа в установленный срок, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней, со дня следующего за днем выдачи займа, с учетом ограничений предусмотренных законом (п.21 Договора).

Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского займа № К12Н01090 от 11.01.2019 г.

В соответствии с расходным кассовым ордером № 000000031 от 11.01.2019 г. сумма займа в размере 25000 руб. была выдана Гайфулиной Н.В.. наличными денежными средствами. Гайфулиной Н.В. частично были произведены платы в погашение займа, а именно: 12 марта 2019 года в сумме 1000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период 11.01.2019 г. по 20.07.2019 г. в размере 33250 руб., исходя из расчета, представленного истцом.

При таких обстоятельствах суд полагает, что поскольку ответчиком не возвращена сумма займа 25000 руб., не выплачены проценты, начисленные на сумму займа, за период фактического пользования им с 11.01.2019 г. по 20.07.2019 г. в размере 33250 руб., то с Гайфулиной Н.В. надлежит взыскать в пользу истца 58250 руб. в счет погашения основного долга и процентов по договору займа.

При этом доводы ответчика о завышении процентов, суд находит не состоятельными, поскольку указанные доводы объективно ни чем не подтверждаются, а с учетом утверждения истца о том, что займ и проценты по нему не уплачены, ответчиком в силу требований ст. 60 ГПК РФ, согласно которым обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Кроме того оснований для снижения процентов у суда также не имеется. Кроме того, сумма процентов ограничена четырёхкратным размером основного долга, в соответствии с требованиями Закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Оснований для взыскания суммы, меньшей нежели заявлено истцом, не имеется.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика, в порядке положений ст. 98 ГПК РФ, надлежит взыскать судебные расходы понесенные истцом при обращении в суд с иском, по оплате госпошлины в размере 1947,50 руб.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» к Гайфулиной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Гайфулиной Н.В. в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» сумму долга по договору займа в размере 58250 руб., в том числе сумму основного долга 25000 рублей, процентов в размере 33250 рублей, судебные расходы в размере 1947,50 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья                             Глущенко Ю.В.

Дата принятия решения в окончательной форме 24 июля 2020 года.