Решение от 04.07.2022 по делу № 33-22832/2022 от 16.06.2022

Судья: Лутохина Р.А.

Гр. дело №33-22832/2022

(в суде первой инстанции № 2-2402/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2022 года                                                                               г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пильгуна А.С.,

при ведении протокола помощником Корзюковой Ю.А.,

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика фио на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2021 года, которым постановлено:

Передать гражданское дело № 2-2402/2021 по иску ... к ... об обращении взыскания на предмет залога в Солнцевский районный суд г. Москвы по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Новожилов А.... обратился в суд с иском к фиоИ об обращении взыскания на предмет залога.

Исковое заявление подано истцом в Хорошевский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика.

В ходе рассмотрения дела судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Солнцевский районный суд г.Москвы, поскольку исковое заявление подано истцом и принято судом с нарушением правил подсудности.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит   ответчик  фиоИ по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 и ч.4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение, подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, ...... обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с иском к .... об обращении взыскания на предмет залога, указав в качестве места жительства ответчика адрес: адрес.

Поскольку указанная территория подпадает под юрисдикцию Хорошевского районного суда г. Москвы, данный иск был принят к производству и назначен к рассмотрению.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом, исходя из положений ст. 20 ГК РФ во взаимосвязи с положениями ст.ст.2,3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации»  место жительство физического лица определяется местом его регистрации.

В ходе рассмотрения дела, суду была представлена адресная справка ГУ МВД России по Москве, согласно которой ответчик ...И. зарегистрирован по адресу: адрес.

В этой связи суд пришел к выводу о том, дело принято к производству с нарушением правил подсудности и, руководствуясь положениями ст.33 ГПК РФ, правомерно передал дело для рассмотрения в Солнцевский районный суд г.Москвы по месту жительства ответчика Крылова Ю.И.

Доводы частной жалобы о том, что ответчик с 02.12.2020 до конца декабря 2020 года проживал по старому адресу (адрес) ничем объективно не подтверждены.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого определения суда, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░  - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ :