Решение по делу № 12-4/2022 (12-136/2021;) от 29.11.2021

                    Определение                 Дело № 12-136/2021

УИД 18RS0011-01-2021-005144-10

29 декабря 2021 года                                          г. Глазов УР

    Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республике Самсонов И.И.,

     с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Терентьевой Ю.В., действующей на основании доверенности от 16.11.2021, и ходатайства о допуске защитника,

помощника Глазовского межрайонного прокурора УР Сунцова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Терентьевой Ю.В. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление ТО Управления Роспотребнадзора по УР в г.Глазове от 09.06.2021 года № 191 о привлечении к административной ответственности по ст.6.5 КоАП РФ в отношении должностного лица – председателя СПК «Коммунар» Дягелева Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Глазова ФИО1 АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

Установил:

В Глазовский районный суд Удмуртской Республики поступила жалоба защитника Дягелева Ю.Н. – Терентьевой Ю.В. на постановление ТО Управления Роспотребнадзора по УР в г.Глазове от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по ст.6.5 КоАП РФ в отношении должностного лица – председателя СПК «Коммунар» Дягелева Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока.

В судебном заседании заявитель Терентьева Ю.В. ходатайство о восстановлении срока поддержала, суду пояснила, что своевременно подать жалобу на вынесенное по делу постановление заявитель не мог по причине нахождения в командировке в г.Калининград в момент направления копии оспариваемого постановления, в связи с чем оно осталось невостребованным, он не знал о его существовании до того момента, как не было возбуждено дело по неуплате административного штрафа в установленный законом срок. Поэтому наказание и осталось неисполненным. Документы в обоснование заявленного ходатайства предоставлены.

Представитель административного органа – ТО Управления Роспотребнадзора по УР в г.Глазове в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела без их участия.

Прокурор Сунцов Д.С. не возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что заявитель представил суду доказательства того, что в действительности не получил оспариваемое им постановление при наличии уважительных причин и длительное время не знал о его существовании, в связи с чем оспорил его только в ноябре 2021 года

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Следовательно, лицо обладает правом обжаловать только не вступившее в законную силу постановление по делу.

Вступившее в законную силу постановление по делу может быть обжаловано в связи с жалобой лица лишь в случае восстановления пропущенного срока обжалования (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Судом установлено, что обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ было направлено Дягелеву Ю.Н. по месту его регистрации по адресу6 <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ имела место неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ покинуло место возврата (досылки), ДД.ММ.ГГГГ вернулось в административный орган. Срок хранения почтовой корреспонденции не был нарушен.

Последним днем обращения в суд с жалобой являлся 10-дневный срок с момента возврата почты отправителю, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется приказ зам.председателя СПК «Коммунар» Блиновой Р.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ №.1 о направлении Дягелева Ю.Н. в командировку в г.Калининград с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в целях принятия участия в обучении, проводимом компанией INTERPULS SPA, имеется приглашение ООО ГК «Аркос» № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждение брони в парке-отеле «Маяковский» на имя Дягелева Ю.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ брони 4921) ООО «Линия жизни», банковские реквизиты для перечисления денежных средств, чек об оплате перевода в пользу ООО «Линия жизни», реестры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче (перечислении) денежных средств Дягелеву Ю.Н. от СПК «Коммунар».

Оснований не доверять представленным документам не имеется, они согласуются между собой, не вызывают сомнений и противоречий.

Срок для обжалования постановления должностного лица о привлечении к административной ответственности не является в своей сущности пресекательным и может быть восстановлен при наличии к тому установленных оснований.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства по делу в их совокупности, суд полагает причины пропуска Дягелевым Ю.Н. срока обжалования постановления должностного лица уважительными, в связи с чем, также с учетом необходимости обеспечения предусмотренных законом гарантий пересмотра постановления должностного лица, принятого в рамках административного производства, конституционных гарантий права на защиту, суд считает необходимым ходатайство о восстановлении процессуального срока удовлетворить.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ суд

Определил:

Ходатайство защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Терентьевой Ю.В. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление ТО Управления Роспотребнадзора по УР в г.Глазове от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по ст.6.5 КоАП РФ в отношении должностного лица – председателя СПК «Коммунар» Дягелева Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения удовлетворить.

Восстановить Дягелеву Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок на подачу жалобы на постановление ТО Управления Роспотребнадзора по УР в г.Глазове от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по ст.6.5 КоАП РФ в отношении должностного лица – председателя СПК «Коммунар» Дягелева Юрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судебное заседание по рассмотрению жалобы защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Терентьевой Ю.В. на постановление ТО Управления Роспотребнадзора по УР в г.Глазове от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по ст.6.5 КоАП РФ в отношении должностного лица – председателя СПК «Коммунар» Дягелева Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначить на 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, о чем известить участвующих в деле лиц: Дягелева Ю.Н., защитника Терентьеву Ю.В., Глазовского межрайонного прокурору УР, административный орган: ТО Управления Роспотребнадзора по УР в г.Глазове, вызвав для выяснения возникших вопросов заместителя начальника ТО Управления Роспотребнадзора по УР в г.Глазове Мартынова А.Ю.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья:                                    И.И. Самсонов