Решение от 15.07.2024 по делу № 2-4259/2024 от 27.04.2024

УИД 03RS0005-01-2024-05827-60

Дело № 2- 4259/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года г.Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при помощнике Миграновой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением за счет наследственного имущества,

установил:

Алямасов А.А. обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного преступлением- в сумме 144 530 рублей.

В обоснование требований указано о том, что в мае 2023 года примерно в 23.00 часов в г.ФИО3 по <адрес>, на него совершено нападение- ограбление, истец обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела, виновный ФИО6 был задержан, в ходе следствия дал признательные показания. ФИО6 избил его, украл золотую цепочку, золотой крест, сотовый телефон <данные изъяты>

Определением от 27 мая 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель- ФИО8 представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, почтовые отправления с судебным извещением возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Судом были предприняты все меры об извещении ответчика, другими сведения о месте проживания ответчика суд не располагает.

Поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, а также судом приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, в соответствии ст.ст.167, 233 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 14 мая 2023 года ФИО6 похитил у ФИО1 золотую цепочку плетение «войной ром» длиной 55 см, 585 пробы, весом 15,85 грамм в комплекте с золотой подвеской 585 пробы, весом 2 грамма, общей стоимостью 16650 рублей, солнечные очки «Спортдизайн» стоимостью 2000 рублей, сотовый телефон марки <данные изъяты> imei №, стоимостью 4340 рублей.

Постановлением начальника отделения отдела по РПТО ОП № 5 СУ Управления МВД России по г.Уфа от 2 апреля 2024 года производство по уголовному делу прекращено. Указанным постановлением установлено, что преступление совершено ФИО6, прекращение уголовного дела обусловлено смертью последнего.

Согласно справке ИП ЮвелирМастер Уфа по состоянию на 31 января 2024 года стоимость золота 585 пробы в плетении двойной ромб в мастерской «Jeweier Master» (ИП ФИО7) составляет от 7000 до 9000 рублей.

Таким образом, общая стоимость золотой цепочки составляет 111090 рублей, золотого креста- 13440 рублей, телефона Айфон 7 б/у- 4340 рублей.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что судом достоверно установлено, что имущественный ущерб истцу причинен виновными действиями ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о возмещении ему ущерба в сумме 144 530 рублей.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, наследство принял его отец ФИО2; в состав наследственного имущества входит комната, расположенная по адресу: <адрес> свидетельство о праве на наследство выдано ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из смысла указанных норм права, и, принимая во внимание, что ответчик ФИО2 в установленные сроки обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО6, являясь наследником после его смерти, заявление об отказе от наследства не подавал, таким образом, совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти ФИО6, соответственно, ФИО2 стал должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику, явно превышает сумму задолженности по договору.

Ввиду изложенного, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика ФИО2 ущерб, причиненный преступлением- 144 530 рублей.

В соответствии со ст.ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина- 11827, 50 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░- 144 530 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11827, 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░