Решение по делу № 2-807/2022 от 23.05.2022

УИД:68RS0001-01-2022-001328-84

Гр.дело № 2-807/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года           г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Юрьевой Т.В.,

при секретаре Озеровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к Ремневу А.В. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

25.02.2022 ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Тамбова с исковым заявлением к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Р., взыскании судебных расходов. Поскольку судом было установлено, что Р. умерла, после её смерти нотариусом заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын умершей Ремнев А.В., определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 14.04.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащего - Ремнева А.В. Гражданское дело указанным определением было направлено по подсудности для рассмотрения в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.      

Ответчик Ремнев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом по адресу, который им самим был указан в качестве адреса места жительства в заявлении о принятии наследства, поданном нотариусу. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте суда в сети «Интернет». О причинах неявки ответчика в судебное заседание суду не известно.

Поскольку судом были приняты надлежащие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд на основании ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон Кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении Кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение Кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы банка и лишает банк финансовой выгоды, на которую банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что на основании кредитного договора от 19.06.2018 № 239315, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Р., последней выдан кредит на сумму 100 000 рублей сроком на 58 месяца под 14,9% годовых. По указанному кредитному договору за период с 24.02.2021 по 14.12.2021 (включительно) образовалась задолженность в сумме 62874,88 руб., в том числе: просроченные проценты в сумме 7400,03 руб., просроченный основной долг в размере 55474,85 руб. (л.д. 7-19).

... заемщик Р. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ..., выданного отделом ЗАГС администрации г. Мичуринска Тамбовской области (л.д. 45).

Как следует из материалов наследственного дела № ..., заведенного после смерти Р. нотариусом города Мичуринска Тамбовской области Ш., с заявлениями о принятии наследства обратился сын Ремнев А.В.

Мать - С., дочь А., сын Ремнев В.В. отказались по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти Р. (л.д. 47,48,49).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон Кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении Кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение Кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, оно входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено из материалов наследственного дела наследником имущества, открывшегося после смерти Р., умершей ... является: сын Ремневу А.В..

Таким образом, Ремнев А.В., как наследник, принявший наследство, остаётся обязанным в отношении истца - ПАО «Сбербанк» до тех пор, пока обязательства умершей Ремневой Н.А. по кредитному договору не будут исполнены полностью.

Как установлено судом, стоимость перешедшего к ответчику после смерти должника Ремневой Н.А. наследственного имущества значительно превышает размер долга наследодателя, так при имеющейся задолженности в размере 62874,88 руб. по кредитному договору, только стоимость жилого дома, расположенного по адресу: ... составляет 239899,00 рублей.

В связи с изложенным исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» к Ремневу А.В. подлежат удовлетворению.

Поэтому суд расторгает кредитный договор № 239315 от 19.06.2018, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Р., а также взыскивает с Ремнева А.В. - в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 239315 от 19.06.2018, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Р. в размере 62874,88 руб., в том числе: просроченные проценты в сумме 7400,03 руб., просроченный основной долг в размере 55474,85 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным суд взыскивает с Ремнева А.В. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2086,25 руб. в соответствии с удовлетворенными исковыми требованиями.

Руководствуясь 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк» (ИНН: ...) к Ремневу А.В (СНИЛС: ... о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № 239315 от 19.06.2018, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Р..

Взыскать с Ренева А.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 239315 от 19.06.2018, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Р. в размере 62874,88 руб., из которых: просроченные проценты в сумме 7400,03 руб., просроченный основной долг в сумме 55474,85 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2086,25 руб., а всего 64961,13 руб. (шестьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят один руб. 13 коп.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2022 года.

Председательствующий судья                                            Т.В. Юрьева