Решение по делу № 33-4368/2015 от 23.09.2015

Дело № 33-4368

Буйнакский городской суд

судья Амирханов Р.А.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2015 года г.Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Зайнудиновой Ш.М.,

судей Абдуллаева М.К., Гасановой Д.Г.,

при секретаре Курбановой П.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе Медиева М.Б. и апелляционной жалобе Сурхаева М.М. гражданское дело по иску администрации МО ГО «город Буйнакск» к Сурхаеву М.М., Сурхаеву М.С., Медиеву М.Б. об освобождении самовольно занятого земельного участка.

Заслушав доклад судьи Абдуллаева М.К., выслушав объяснения Сурхаева М.М., Сурхаева М.С., Медиева М.Б., просивших апелляционные жалобы удовлетворить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Администрация МО ГО «город Буйнакск» обратилась в суд с иском к Сурхаеву М.М., Сурхаеву М.С., Медиеву М.Б.об освобождении земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <номер>, категории – земли населенного пункта, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного назначения, расположенного в <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что указанный земельный участок принадлежит на праве собственности МО «город Буйнакск», о чем имеется соответствующее свидетельство о государственной регистрации права. Ответчики незаконно, без каких-либо оснований занимают указанный земельный участок, часть из которого используется ими под пункт приема металлолома, а вторая часть вспахана под сельхоз цели. Принятые администрацией меры, направленные на освобождение участка, какого-либо результата не имели.

Решением Буйнакского городского суда от 15 июня 2015 г. постановлено:

«Обязать Сурхаева М.М. и Сурхаева М.С. освободить и привести в состояние, пригодное для использования по целевому назначению, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>.

Отнести на ответчика все судебные расходы и расходы, связанные с освобождением земельного участка и приведение его в состояние пригодное для его использования по целевому назначению».

В апелляционной жалобе Медиев М.Б. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска администрации МО ГО «город Буйнакск».

В обоснование требований жалобы указано, что спорный участок был выделен ему в 1989 году исполкомом Буйнакского гор.совета народных депутатов и с указанного времени он добровольно, открыто и непрерывно пользуется и владеет им, уплачивает налоги. Он является членом СПК «Шанс» и в связи с тем, что он по состоянию здоровья не может использовать спорный земельный участок, он передоверил право использования им Сурхаеву М.М. В 2013 году он обращался в администрацию г.Буйнакска по вопросу оформления прав на данный земельный участок, однако ответа не получил.

В апелляционной жалобе Сурхаев М.М. также просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска администрации МО ГО «город Буйнакск».

В обоснование требований жалобы указано, что он владеет и пользуется спорным земельным участком на основании доверенности, выданной ему Медиевым М.Б. В настоящее время на участке посажен виноград, По поручению Медиева М.Б. он занимался оформлением прав на земельный участок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах Медиева М.Б. и Сурхаева М.М.

Как видно из дела и не оспаривается ответчиками, они занимают спорный земельный участок и используют его по своему усмотрению.

Администрацией МО ГО «город Буйнакск» суду представлено свидетельство о государственной регистрации права администрации на спорный земельный участок от 5 февраля 2014 г.

В соответствии со ст.60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

В этой связи администрацией МО ГО «город Буйнакск» заявлен настоящий иск.

В подтверждение своих прав на спорный земельный участок ответчиками суду представлена копия решения Буйнакского гор.исполкома народных депутатов от 21 июня 1989 г. № 115/14 «Об отводе земельного участка», которым решено выделить Мидиеву М.Б. земельный участок площадью <данные изъяты> га в районе «<адрес> и торговой базой во временное пользование для содержания скота на семейном подряде.

Суд первой инстанции, разрешая спор, посчитал, что данный документ не может служить доказательством возникновения у ответчиков права на спорный земельный участок.

Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции по делу правильными, а вынесенное решение законным и обоснованным.

По мнению суда апелляционной инстанции, в апелляционных жалобах ответчиков, не приведено доводов, которые могли бы служить основанием к отмене решения суда по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

Решение Буйнакского городского суда от 15 июня 2015 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы Медиева М.Б., Сурхаева М.М. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Ш.М. Зайнудинова

М.К. Абдуллаев

Д.Г. Гасанова