Решение по делу № 2-248/2023 (2-3335/2022;) от 30.11.2022

ЗАОЧНОЕ     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года                                                         <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Переляевой В.С., при секретаре судебного заседания Ф.И.О2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0(данные изъяты)-81 (2-248/2023) по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ф.И.О1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование, что с ответчиком Ф.И.О1 был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), на сумму 480 000 руб. с процентной ставкой по кредиту 20% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 480 000 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил 468 326.20 руб., из которых сумма основного долга – 373 632,18 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 29 370,55 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования - 60 675,95 руб., штраф за возникновение просроченной заложенности – 4 152,52 руб., сумма комиссии за направление извещений – 495 руб.

На основании изложенного ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» просит взыскать с Ф.И.О1 задолженность по договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 468 326,20 руб., в том числе сумма основного долга – 373 632,18 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 29 370,55 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования - 60 675,95 руб., штраф за возникновение просроченной заложенности – 4 152,52 руб., сумма комиссии за направление извещений – 495 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 883,26 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 6).

Ответчик Ф.И.О1 в судебное заседание не явилась. Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 названного Постановления Пленума ВС РФ бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик извещалась о дате и времени судебного заседания путем направления судебной повестки по месту регистрации, месту жительства, однако указанные извещения проигнорировала и для получения почтового отправления не явилась, в связи с чем конверт вернулся в адрес суда.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

    Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Ф.И.О1 был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), на сумму 480 000 руб. с процентной ставкой по кредиту 20% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 480 000 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил 468 326.20 руб., из которых сумма основного долга – 373 632,18 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 29 370,55 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 60 675,95 руб., штраф за возникновение просроченной заложенности – 4 152,52 руб., сумма комиссии за направление извещений – 495 руб.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнила, с нее подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, которая состоит из суммы основного долга в размере 373 632,18 руб., процентов за пользование кредитом 29 370,55 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 60 675,95 руб., штраф за возникновение просроченной заложенности – 4 152,52 руб., сумма комиссии за направление извещений – 495 руб., согласно представленному истцом расчету, не оспоренному стороной ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 883,26 руб., уплата которой подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), и от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты).

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 468 326,20 руб., в том числе сумма основного долга – 373 632,18 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 29 370,55 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 60 675,95 руб., штраф за возникновение просроченной заложенности – 4 152,52 руб., сумма комиссии за направление извещений – 495 руб.

Взыскать с Ф.И.О1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 883,26 руб.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                 В.С. Переляева

Мотивированный текст решения изготовлен 06.02.2023